لوبي العملات الرقمية يسعى لتنظيم لإنهاء حظر البنوك بسبب مخاطر السمعة

جمعية البلوكشين دعمت علنًا اقتراح الاحتياطي الفيدرالي لتقنين إزالة “مخاطر السمعة” من إطار إشرافه المصرفي. في رسالة تعليق قدمت ردًا على طلب الاحتياطي الفيدرالي للملاحظات، جادل أشوك بينتو، نائب الرئيس التنفيذي للجمعية للشؤون القانونية والعلاقات الحكومية، بأن مخاطر السمعة يجب أن تُكود كقاعدة دائمة. تشير المجموعة إلى أن مخاطر السمعة قد أُزيلت بالفعل كجزء من برامج الفحص في يونيو 2025 وحثت الاحتياطي الفيدرالي على إنهاء التغيير بسرعة. وفقًا لكوينتيليغراف، فإن الخطوة ستُرسّخ معايير الرقابة على أساس معايير موضوعية بدلاً من الاعتبارات السياسية.

يؤكد موقف الجمعية على أن التنظيم يجب أن يحمي نزاهة النظام المالي دون تفضيل صناعات أو نماذج أعمال معينة. قال بينتو إن الكيانات المنظمة تستحق معايير ثابتة ومتوقعة، وأن مخاطر السمعة لم تقدم شيئًا من ذلك.

المصدر: جمعية البلوكشين

تاريخيًا، تم ذكر مخاطر السمعة كمبرر لإلغاء وصول البنوك للشركات المشفرة، وهو ظاهرة ربطها بعض المراقبين بما وصفه النقاد بـ “عملية الاختناق 2.0”.

نقاط رئيسية

يفكر الاحتياطي الفيدرالي في تقنين إزالة مخاطر السمعة من برامجه الرقابية، بعد تكرارات سابقة حيث تم تقليل أهمية المفهوم في أطر الفحص.

يجادل جمعية البلوكشين بأن التقنين الرسمي سيوفر معايير موضوعية غير خاضعة للإدارة، مما يقلل من التنفيذ المتأثر سياسيًا.

الانسجام التنظيمي هو موضوع مركزي، حيث أن مكتب المراقب للبنك الاحتياطي الفيدرالي وFDIC قد أنهيا بالفعل قواعد لإزالة مخاطر السمعة من رقابتهما، مما يخلق نموذجًا محتملاً للاحتياطي الفيدرالي ليتبع.

يلاحظ المحللون أن مخاطر السمعة استُخدمت سابقًا لتبرير إجراءات إلغاء الحسابات المصرفية ضد شركات التشفير، مما يبرز أهمية وجود معايير واضحة ومحايدة في الرقابة.

هناك سياق سياسي مستمر حول وصول الشركات العاملة في الأصول الرقمية إلى البنوك، مع تداعيات على أنظمة الامتثال، والترخيص، والإشراف عبر الوكالات.

التنظيم والتبرير السياسي

يركز طلب الاحتياطي الفيدرالي للملاحظات على تقنين إزالة مخاطر السمعة من إطار رقابته. الهدف هو وضع معايير دائمة ومحايدة إدارية تنطبق على جميع الكيانات العاملة ضمن النظام المالي الأمريكي. يتبع ذلك تحركات حديثة من قبل وكالات اتحادية أخرى قامت أيضًا بتقنين استبعاد مخاطر السمعة من برامجها الرقابية، مما يشير إلى دفع أوسع من الحكومة الفيدرالية نحو معايير موحدة وموضوعية في الرقابة. حث أشوك بينتو من جمعية البلوكشين الاحتياطي الفيدرالي على الإسراع في إنهاء وتثبيت التغيير، مؤكدًا أن التنظيم يجب أن يحمي نزاهة النظام المالي دون ترسيخ الفائزين أو الخاسرين بناءً على تغيرات المناخ السياسي.

“تقنين إزالته هو حماية دائمة ومحايدة إدارية لأي عمل أمريكي يعمل بشكل قانوني ضمن نظامنا المالي.”

يتماشى الدفع نحو الت formalization مع اتجاه تنظيمي أكبر نحو التنسيق بين الوكالات. أصدر مكتب مراقب البنك (OCC) وFDIC مؤخرًا قاعدة نهائية لتقنين إزالة مخاطر السمعة من برامجهما الرقابية. يجادل المؤيدون بأن معيارًا موحدًا عبر الوكالات الفيدرالية سيوفر وضوحًا وتوقعات أكبر للكيانات المنظمة، مما يدعم وساطة مالية أكثر أمانًا واستقرارًا.

كتب بينتو: “نظرًا لأن الرقابة تستند إلى معايير موضوعية وقابلة للقياس، فإن ثقة الجمهور في حيادية ونزاهة العملية التنظيمية تتعزز.” إطار موحد — عبر الاحتياطي الفيدرالي، وOCC، وFDIC — يمكن أن يساعد في ضمان أن يظل التنفيذ مرتبطًا بمعايير قابلة للتحقق بدلاً من اعتبارات سياسية تقديرية.

السياق التاريخي والتداعيات العملية

لطالما كانت مخاوف إلغاء الحسابات المصرفية محيطة بقطاع التشفير في الولايات المتحدة. يشير النقاد إلى حالات حيث يدعي الشركات أن الضغط الحكومي، وليس سياسات البنوك المعدلة للمخاطر، هو الذي أثر على الوصول إلى الخدمات المصرفية. اقترح معهد كاتو، في تحليله من يناير، أن غالبية حالات إلغاء الحسابات ناتجة عن تأثير حكومي أكثر من سياسات البنوك الخاصة، مما يبرز الحاجة إلى معيار محايد ومُكود يُطبق على نطاق واسع عبر الوكالات.

في السياق السياسي الحالي، يمكن أن يؤثر النهج الموحد تجاه مخاطر السمعة على عدة مجالات عملية. بالنسبة للبنوك ومقدمي الخدمات المالية، يعني ذلك تطبيق إطار مخاطر متسق على قرارات الانضمام والاستمرار مع شركات التشفير. بالنسبة لشركات التشفير، قد يترجم إلى عمليات ترخيص أكثر توقعًا وتقليل الانقطاعات المفاجئة في الوصول إلى الشبكات المصرفية. بالنسبة للمراقبين والرقباء، قد يقلل من مساحة العقوبات أو الحظر العشوائي الناتج عن تفسيرات سياسية للمخاطر.

أكد المنظمون أن أي إطار يجب أن يدعم سلامة النظام المالي واستقراره مع الحفاظ على الثقة في الرقابة غير المتحيزة. يعكس الدفع نحو التوافق بين الاحتياطي الفيدرالي، وOCC، وFDIC هدفًا سياسيًا أوسع: خلق بيئة مستقرة ومتوافقة لنشاطات الأصول الرقمية يمكن أن تصمد أمام تغييرات القيادة السياسية والإدارة.

التداعيات على المؤسسات، والترخيص، والإشراف

بالنسبة للمؤسسات المالية، فإن تقنين إزالة مخاطر السمعة قد يبسط هياكل الامتثال. ستعتمد المؤسسات على معيار موحد وموضوعي عند تقييم مخاطر التشفير، مما يقلل من حالات إلغاء الحسابات المفاجئة التي تعطل الأنشطة المشروعة. بالنسبة لشركات التشفير، يمكن أن يترجم ذلك إلى قواعد أوضح تنظم الممارسات الرقابية، مما يسهل عمليات الترخيص والتفاعل التنظيمي المستمر، ويساعد في إدارة المخاطر، وإجراءات مكافحة غسيل الأموال، والعمليات عبر الحدود. بالنسبة للمنظمين، يدعم معيار موحد رقابة أكثر شفافية ويتيح المقارنة بين الوكالات والولايات القضائية.

بالنظر إلى المستقبل، قد يكون القاعدة النهائية للاحتياطي الفيدرالي — عند إصدارها — مشابهة لنهج OCC وFDIC، مما يخلق إطارًا وطنيًا متماسكًا. سيكون هذا التوافق ذا أهمية خاصة للبنوك التي تسعى لموازنة تعرضها للتشفير مع ضوابط مخاطر حكيمة، وكذلك لصانعي السياسات الذين يقيمون مرونة النظام المالي الأمريكي في ظل التطورات الرقمية.

ختامًا، يعزز موقف جمعية البلوكشين تزايد الإجماع حول الرقابة القائمة على قواعد وحيادية إدارية. إذا تم تبنيه، فإن إزالة مخاطر السمعة المُكودة قد تصبح حجر زاوية لبيئة تنظيمية أكثر استقرارًا وتوقعًا لشركات التشفير وواجهاتها المصرفية.

وجهة نظر ختامية: لا تزال مسألة إدارة مخاطر السمعة عبر الجهات التنظيمية الفيدرالية حية، مع نتائج من المحتمل أن تشكل مسار الامتثال المؤسسي، والوصول المصرفي لشركات التشفير، والتنسيق السياسي عبر الحدود في المدى القريب.

نُشر هذا المقال أصلاً بعنوان “لوبي التشفير يسعى لتنظيم لإنهاء إلغاء الحسابات بسبب مخاطر السمعة على أخبار التشفير العاجلة — مصدر موثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين”.