لقد رأيت للتو خبرًا مثيرًا للاهتمام حول Mt. Gox — مارك كاربلس، الرئيس التنفيذي السابق للمنصة، عاد ليقترح فكرة تعتبر إلى حد كبير غير تقليدية، وهي تقسيم هارد فورك لبيتكوين لاستعادة 80000 بيتكوين التي سُرقت منذ عام 2011

ما يثير الاهتمام هو أن هذا المبلغ (80000 BTC) ظل نائمًا هادئًا لأكثر من 15 عامًا، ولم يتحرك أحد، ولا زال موجودًا في نفس العنوان منذ ذلك الهجوم. بقيمة السعر الحالية، فإن قيمة هذا المال المسروق تتجاوز 5 مليارات دولار — رقم ليس بسيطًا على الإطلاق

فكرة كاربلس محددة جدًا، حيث يقترح إضافة قاعدة جديدة إلى بروتوكول البيتكوين تسمح بنقل تلك الـ80000 بيتكوين باستخدام توقيع من Mt. Gox بدلاً من الحاجة إلى المفتاح الخاص للمخترق. الأموال المستعادة ستُوجه إلى عملية استرداد تحت إشراف المحكمة لتوزيعها على الدائنين

لكن الأمر المعقد هنا هو أن تغيير بروتوكول البيتكوين ليس مهمة سهلة، فالبيتكوين يبني قيمته على وعد واحد فقط: قواعد اللعبة لا تتغير. إذا قبلنا إمكانية التراجع عن عملية سرقة واحدة لأنها كبيرة وموثقة، فإن الضحايا من حوادث أخرى سيكون لديهم حجج واضحة للمطالبة بنفس الشيء. وعندما يُفتح هذا الباب، لا توجد آلية واضحة لإغلاقه مرة أخرى

هناك أيضًا مخاطر تقنية، إذ إذا رفض العديد من العقد والمتعدين الترقية، فإن البيتكوين قد ينقسم إلى سلسلتين متنافستين. التاريخ السابق للفورك أظهر أن هذا ليس مجرد فرضية

ما يجب التركيز عليه هو أن الـ80000 بيتكوين هذه منفصلة عن حوالي 200,000 بيتكوين تم استردادها في عام 2014، والتي تُسدد الآن للدائنين وفقًا للإجراءات القانونية الحالية. فهي صندوقان، وعمليةان، وإطاران زمنيّان مختلفان

المسألة هي — أن الحل الموثق بشكل واضح، وهو الـ80000 بيتكوين، يبدو منطقيًا، لكن عليك أن تجعل الشبكة العالمية التي لا مركزية تثق أن هذا الاستثناء لن يصبح قاعدة، وتاريخ النظام المالي يُظهر أن الاستثناء الحقيقي نادرًا ما يبقى على حاله.