كنت أُحلل بعض النقاشات الأخيرة في المجتمع وادركت أن الأمان الكمومي أصبح موضوعًا أكثر جدية مما كان يبدو قبل بضع سنوات. لم يعد مجرد نظرية جامعية، هل تعلم؟ الآن المطورون والباحثون يخططون فعليًا لكيفية التعامل معه.

المشكلة أن بيتكوين وإيثيريوم وXRP يستخدمون أساسًا نفس نظام الحماية - التشفير باستخدام المنحنى الإهليلجي. يعمل بشكل جيد اليوم، ولكن إذا وصلت الحواسيب الكمومية إلى حجم حقيقي، فإن خوارزميات مثل خوارزمية شور قد تكسر كل ذلك وتكشف عن المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة. مخيف؟ ربما. وشيك؟ على الأرجح لا.

لكن هنا يأتي التفصيل المثير للاهتمام: قام الباحثون برسم خريطة لوجود حوالي 6.89 مليون بيتكوين قد تكون في عناوين عرضة للخطر. من بينهم، حوالي 1.91 مليون في عناوين قديمة من نوع الدفع إلى المفتاح العام، بينما قد يكون 4.98 مليون قد تعرضت لمفاتيحها في معاملات سابقة. بعض هذه البيتكوينات نائمة منذ أكثر من عقد، بما في ذلك حوالي مليون مرتبط بساتوشي ناكاموتو. إذا تطورت الحوسبة الكمومية إلى هذا المستوى، يمكن نظريًا أن تصبح هذه الأصول قابلة للوصول.

الآن، النقطة التي أراها أكثر أهمية هي كيف ستتمكن كل شبكة من التكيف. بيتكوين وإيثيريوم لديهما هياكل لامركزية جدًا، وهو أمر رائع للأمان، لكنه يعقد أي تحديثات مهمة. تنفيذ التشفير المقاوم للكموم في هذه البروتوكولات يتطلب توافقًا جماعيًا كبيرًا بين المطورين، المعدنين، المدققين والمستخدمين. التاريخ يُظهر أن هذه النقاشات تستغرق سنوات لحلها.

أما سجل XRP، فله نموذج مختلف. المدافعون يجادلون بأن الهيكل القائم على المدققين يوفر مرونة أكبر. إذا احتاجت إلى الترحيل إلى معايير تشفير جديدة، يمكن للشبكة التكيف بسرعة أكبر. هذا الاختلاف في الحوكمة قد يكون حاسمًا عندما يتحول الأمان الكمومي إلى حاجة حقيقية، وليس مجرد سيناريو افتراضي.

معظم خبراء التشفير يتفقون على أن الآلات الكمومية ذات القدرة الكافية لذلك لا تزال بعيدة لسنوات. لكن الصناعة على حق بعدم الانتظار. التركيز الآن على الصمود على المدى الطويل، وليس على التهديدات الفورية. السؤال الحقيقي ليس أي بروتوكول أكثر أمانًا اليوم، بل أيها يمكن أن يتطور بسرعة كافية عندما تتحدى الطرق الحالية.