Nic Carter: BIP-360-Urheberschaftsstreit ist irrelevant, sollte sich auf technische Qualität des Vorschlags und Quantenresistenz-Ziele konzentrieren

Gate News Nachrichten, am 12. März veröffentlichte Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, einen Beitrag auf X, um die Kontroverse um die Identität des Autors von BIP-360 zu kommentieren. Er betonte, dass die Bitcoin-Community sich auf die technische Qualität des Vorschlags und den offenen Begutachtungsprozess konzentrieren sollte, anstatt auf den Hintergrund des Autors. Er wies darauf hin, dass anonyme oder pseudonyme Entwickler in der Geschichte der Bitcoin-Entwicklung nicht ungewöhnlich sind, zum Beispiel ist der Autor von BIP-148 (ein entscheidender Vorschlag zur Aktivierung von Segregated Witness), “Shaolinfry”, bis heute unbekannt, was die Bedeutung seines Vorschlags nicht schmälert.

Das bekannte Team hinter BIP-360 umfasst Ethan, der einen starken technischen Hintergrund hat, Isabel, die seit langem an Bitcoin-Initiativen beteiligt ist, sowie den Pseudonym-Entwickler Hunter Beast. Ziel des Vorschlags ist es, potenzielle Quantenlücken in Taproot-Adressen zu eliminieren, um als erste Maßnahme die Quantenresistenz von Bitcoin zu verbessern und eine Grundlage für zukünftige BIPs zu schaffen, die vor den Risiken des Quantencomputings schützen.

Nic Carter erklärte, dass einige Gegenstimmen möglicherweise von Gruppen stammen, die sich auf das Thema “Filter- oder Spam-Transaktionen” konzentrieren. Mit zunehmender Aufmerksamkeit für das potenzielle Versagen elliptischer Kurvenkryptographie (ECC) in der Zukunft verschiebt sich die Priorität der Community hin zur Verbesserung der Quantenresistenz von Bitcoin.