
Los ataques SIM se han consolidado como una de las amenazas más graves para la seguridad de las criptomonedas. Los criminales explotan vulnerabilidades en la infraestructura de telecomunicaciones para acceder sin autorización a monederos digitales. Un ejemplo paradigmático fue el robo a gran escala que afectó a Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin (BTC), donde los atacantes asumieron el control del número telefónico de la víctima mediante técnicas de SIM swapping.
| Activo | Cantidad perdida | Valor |
|---|---|---|
| Bitcoin Cash (BCH) | 100 000 monedas | 30 millones de dólares |
| Bitcoin (BTC) | 1 550 monedas | 15 millones de dólares |
| Total | Varias criptomonedas | 45 millones de dólares |
Este suceso evidencia la vulnerabilidad crítica de los sistemas de autenticación basados en el teléfono. Una vez con el control del número, los atacantes eludieron la autenticación en dos factores y accedieron a los exchanges de criptomonedas. La brecha revela cómo los actores maliciosos explotan debilidades en los procesos de verificación de las telecomunicaciones, recurriendo habitualmente a la ingeniería social o la colaboración interna.
La cotización actual de BCH en 534,19 dólares refleja la volatilidad del mercado motivada por los riesgos de seguridad. El impacto trasciende las pérdidas individuales, ya que expone vulnerabilidades sistémicas que exchanges y usuarios deben combatir con protocolos de seguridad reforzados, autenticación hardware y la adopción de monederos multifirma para prevenir robos de alto valor.
El mecanismo de rolling checkpoint de Bitcoin Cash, introducido en noviembre de 2018 con la versión 0.18.5 de ABC, plantea una elección fundamental entre seguridad y descentralización. El sistema aplica puntos de control móviles cada 10 bloques, lo que reduce el riesgo de reorganizaciones profundas y protege la red frente a determinados ataques. Sin embargo, este avance en seguridad implica riesgos de centralización que deben analizarse cuidadosamente.
| Aspecto | Beneficio | Desventaja |
|---|---|---|
| Reorganización profunda | Riesgo considerablemente reducido | Mayor vulnerabilidad a divisiones en la cadena de consenso |
| Control de la red | Estabilidad reforzada por los checkpoints | Gobernanza concentrada en los desarrolladores de nodos |
| Influencia de los mineros | Protección frente a ataques de reorganización profunda | Pérdida de autoridad de validación descentralizada |
Este mecanismo concentra el poder en quienes controlan el software de nodos. Las organizaciones con mayores recursos dominan la infraestructura, lo que debilita el objetivo de descentralización original de BCH. Surge así una tensión clave: aunque se previenen ciertos ataques, el sistema rolling checkpoint transfiere la responsabilidad del consenso de los mineros distribuidos a los mantenedores centralizados del software. Los participantes deben sopesar la mejora en seguridad frente a la erosión de los principios peer-to-peer de Bitcoin, entendiendo que se trata de una solución pragmática y no ideal para garantizar simultáneamente seguridad robusta y verdadera descentralización.
La custodia de Bitcoin Cash (BCH) implica vulnerabilidades significativas que van más allá de la seguridad en la blockchain. La insolvencia de exchanges es un riesgo de primer orden: las plataformas que custodian activos pueden quebrar y provocar la pérdida definitiva de fondos. La experiencia histórica demuestra la gravedad de esta amenaza, con múltiples quiebras que han ocasionado miles de millones en pérdidas para los usuarios.
La gestión de claves privadas añade riesgos adicionales. Los monederos de firma única concentran el peligro, ya que la pérdida o el robo de la clave supone la pérdida irreversible de los activos. Las soluciones multifirma mitigan sustancialmente este riesgo al requerir varios puntos de autorización, aunque incrementan la complejidad operativa.
| Factor de riesgo de custodia | Amenaza principal | Mitigación recomendada |
|---|---|---|
| Insolvencia de exchanges | Pérdida de fondos por quiebra de la plataforma | Monederos multifirma, auditorías externas |
| Pérdida o fallecimiento del titular de la clave | Inaccesibilidad definitiva de los activos | Multifirma con servicio de recuperación |
| Coacción física | Transferencia no autorizada de fondos | Configuración multifirma, seguro |
| Cumplimiento normativo | Obligaciones de reporte KYC/AML | Custodia privada o soluciones federadas |
Los reguladores bancarios federales subrayaron en sus directrices de 2025 que las instituciones que ofrecen custodia de criptoactivos deben contar con amplios recursos, experiencia técnica y sólidos controles internos. Las auditorías externas y un seguro integral permiten cumplir con las obligaciones fiduciarias, satisfacen los requisitos regulatorios y protegen frente a fallos operativos. La autocustodia con dispositivos hardware tipo Ledger sigue siendo la opción óptima para quienes gestionan tenencias relevantes de BCH, eliminando el riesgo de contraparte por completo.
Sí, BCH tiene perspectivas prometedoras, con potencial de adopción global, innovación continua y desarrollo descentralizado. Su evolución dependerá del respaldo de la comunidad y de la aceptación del mercado.
BCH es Bitcoin Cash, una criptomoneda surgida como bifurcación de Bitcoin en 2017. Funciona en su propia blockchain y busca ofrecer una versión más rápida y escalable del dinero digital.
BCH podría alcanzar los 10 000 dólares. Su apuesta por transacciones rápidas y de bajo coste, junto con el crecimiento de la adopción, hace posible ese escenario a largo plazo.
BCH es una opción atractiva en el sector cripto. Ofrece transacciones más rápidas y comisiones menores que Bitcoin, respetando la visión original de dinero digital. Su eficiencia y diseño equitativo la convierten en una alternativa interesante para usuarios e inversores.











