Adam Back, el conocido cypherpunk y CEO de Blockstream, continúa lanzando duras críticas a BIP-110, calificándolo como una posible amenaza a la estabilidad de la red y a la confianza en Bitcoin como reserva de valor.
Para quienes no están familiarizados, BIP-110 es una Propuesta de Mejora de Bitcoin que busca limpiar la cadena de bloques de datos basura, imágenes y videos creados mediante protocolos como Ordinals y Runes, introduciendo una bifurcación suave temporal de 12 meses.
En una reciente publicación en X, Back apoyó la opinión de que los defensores de BIP-110 están dispuestos a sacrificar a los usuarios comunes si eso ayuda a castigar a los spammers. Según él, los principales riesgos incluyen el congelamiento de fondos vinculados a salidas de transacción existentes, lo que efectivamente significaría la pérdida de acceso a los fondos para algunos usuarios, así como el peligro de una bifurcación de la cadena.
HISTORIAS DESTACADAS
Ripple, rival de stablecoin, PayPal lleva PYUSD a 70 países, Shiba Inu (SHIB) rompe un umbral clave con una salida alcista de 237 mil millones, Citi reduce la predicción del precio de Bitcoin a $112,000: Informe matutino de criptomonedas
El autor de Padre Rico, Padre Pobre: Bitcoin alcanzará los $750,000
La propuesta sugiere que la activación con el apoyo de solo el 50% de la tasa de hash en lugar del 95% tradicional, lo que podría llevar a que BTC se divida en dos cadenas en competencia. También hay daño reputacional, que Back describe como un intento de linchamiento y un ataque a la neutralidad de Bitcoin.
Back argumenta que el spam es una molestia innecesaria en lugar de una amenaza de seguridad, y que combatirlo mediante medidas como BIP-110 causaría más daño que los datos en sí.
Por el momento, la propuesta solo cuenta con el apoyo de una pequeña parte de los nodos — aproximadamente entre el 2.4% y el 4.5% — principalmente aquellos que ejecutan el cliente Bitcoin Knots. Los mayores pools de minería hasta ahora no han mostrado interés en la iniciativa.
Back concluye que BIP-110 está efectivamente “muerto al llegar”, y que la disposición de parte de la comunidad a considerar medidas tan radicales e imprudentes es profundamente preocupante para el pionero de Bitcoin.