El socio oficial de apuestas de la NFL se desvincula; los contratos de DraftKings y FanDuel vencieron y no se renovaron

La NFL (National Football League) de Estados Unidos se vio a principios de abril en un aprieto: por primera vez desde 2021 no tiene un socio oficial de apuestas deportivas. Los acuerdos vigentes de FanDuel, DraftKings y Caesars Entertainment (Caesars Entertainment) vencieron el 31 de marzo y no fueron renovados. Estos tres contratos se firmaron en abril de 2021, con una duración de cinco años y un valor total de casi 1.000 millones de dólares.

Lo que hay detrás del vencimiento de los contratos: el costo de los datos de Genius Sports como obstáculo central en las negociaciones

La razón fundamental por la que se rompieron las negociaciones entre FanDuel y DraftKings con la NFL es que el precio oficial de los datos de transmisión de su proveedor exclusivo de datos en tiempo real, Genius Sports, aumentó de forma considerable. Genius Sports ofrece soporte tecnológico para más del 98% de las apuestas deportivas legales de la NFL en todo Estados Unidos, y ya extendió en junio de 2025 su acuerdo de datos exclusivos con la NFL hasta la temporada 2030. Cualquier empresa que quiera conservar la condición de socio oficial de apuestas de la NFL debe aceptar la estructura de costos de datos fijada por Genius Sports.

El caso de Caesars Entertainment es distinto: según personas informadas, en realidad no tenía intención de renovar el contrato, y la disputa de precios no tuvo que ver con ello. La NFL le dijo a The Sports Business Journal (SBJ) que aún está abierta a “diversos modelos de colaboración de la liga”, lo que se interpreta como que podría cambiar hacia un modelo de acuerdo exclusivo con un único operador. Sin embargo, FanDuel y DraftKings, en conjunto, poseen cerca de dos tercios de la cuota del mercado de apuestas deportivas en Estados Unidos; la cantidad de alternativas que pueden sustituir financieramente a ambas empresas es extremadamente limitada.

Demanda por adicción a las microapuestas: desafíos legales al estilo de la industria del tabaco

Al mismo tiempo que el vencimiento de los contratos, la demanda de PHAI impone a la NFL otra capa de presión legal sin precedentes:

Diseño adictivo de las microapuestas: la demanda apunta especialmente a las “microapuestas” (Micro-betting), es decir, apuestas rápidas sobre una sola jugada durante el partido, como “¿la siguiente jugada será un pase o una carrera?” o “¿podrá tener éxito la ofensiva en la tercera yarda?”, que por lo general se liquidan en cuestión de segundos, sustentadas por los canales de datos de Genius Sports

Refuerzo adictivo impulsado por IA: se acusa a los demandados de utilizar mecanismos de notificaciones push impulsadas por inteligencia artificial y servicio de atención VIP para intensificar la conducta de apuestas de los usuarios, e incluso de no detenerla después de que los demandantes expresaran claramente su intención de parar

Analogía con la industria del tabaco: el director de demandas de PHAI, Andrew Rainer, afirma: “Siguiendo las prácticas de la industria del tabaco, la industria del juego deportivo en línea ha desarrollado un producto extremadamente fácil de enganchar, que cada día y cada minuto bombardea a los consumidores con decenas de oportunidades de apuesta”

Esta demanda fue presentada por dos pacientes de adicción al juego en Pensilvania. Ni DraftKings, FanDuel, la NFL ni Genius Sports hicieron comentarios al respecto.

Antecedentes clave del mapa de apuestas de la NFL: el deporte con mayor volumen de apuestas en Estados Unidos

Según datos de la American Gaming Association, el total apostado en apuestas deportivas de Estados Unidos en 2025 alcanza 166.94 mil millones de dólares, estableciendo un récord de ingresos anuales de 16.96 mil millones de dólares; la NFL es el deporte individual con el mayor importe apostado dentro de ese total. Este contexto hace que el impacto del periodo de vacío de socios oficiales sea mucho mayor que el de cualquier otra liga.

Preguntas frecuentes

¿Por qué las negociaciones entre la NFL y FanDuel, DraftKings no pudieron llegar a un acuerdo al final?

El obstáculo central es que el proveedor exclusivo de datos de la NFL, Genius Sports, aumentó drásticamente sus precios de los datos. FanDuel y DraftKings tienen que poder operar apuestas relacionadas con la NFL comprando datos en tiempo real de Genius Sports; sin embargo, ambas partes no lograron ponerse de acuerdo sobre la razonabilidad de los costos de los datos, lo que finalmente impidió completar el contrato antes de la fecha límite.

¿Qué significado especial tiene el hecho de que la demanda incluya a la liga de la NFL como demandada?

PHAI incluye a la propia liga de la NFL (no solo a los operadores de apuestas) como demandada; esto implica que los demandantes creen que la NFL desempeñó un papel activo en la promoción del producto de microapuestas y que es corresponsable de los daños por adicción causados a los usuarios. Si prospera la demanda, podría sentar un precedente importante sobre la responsabilidad legal que puede afrontar una liga profesional de deportes por su colaboración con el sector de apuestas.

Si FanDuel y DraftKings finalmente no logran llegar a un nuevo acuerdo, ¿qué opciones tiene la NFL?

La NFL ha indicado que está abierta a “diversos modelos de colaboración de la liga”, y posibles rutas incluyen: firmar un acuerdo exclusivo con uno de los operadores (abandonando el modelo de tres partes); incorporar a otros operadores como BetMGM; o mantener el estado actual de no tener ningún socio oficial antes de resolver la disputa por la fijación del precio de los datos. Sin embargo, como FanDuel y DraftKings, en conjunto, tienen dos tercios de la cuota del mercado, cualquier plan que eluda a estas dos empresas se enfrentará a una pérdida significativa de cobertura de mercado.