En el mercado de stablecoins y en los rendimientos del mercado monetario, la elección de los inversores que buscan mayores ganancias se limita a pools de fondos experimentales no transparentes y productos estructurados. InfiniFi es precisamente un protocolo diseñado para llenar ese vacío. Basado en estrategias de DeFi de primera categoría y activos físicos (RWA), ofrece un modelo de rendimiento de stablecoins confiable mediante una estructura de participación escalonada clara y un sistema de reservas de pago en cadena. El problema del DeFi tradicional radica en que, al intentar satisfacer simultáneamente los rendimientos, la liquidez y la capacidad de pago, a menudo fracasa. Como en la banca — especialmente en el evento de Silicon Valley Bank (SVB) en EE. UU. en 2023 — DeFi también no puede evitar una crisis de liquidez cuando colapsa la confianza. Los fracasos recientes de xUSD de Stream y deUSD de Elixir han puesto de manifiesto lo frágil que es la estructura de apalancamiento recursivo y los contrapartes opacos en las transacciones. Para abordar estos problemas, InfiniFi ha adoptado un enfoque de excelencia

La evaluación contundente de Sentora sobre la mayor calamidad DeFi de 2025 llegó a las redes sociales y cristalizó lo que habían sido unos días de incertidumbre en Web3. Sentora tuiteó: “No podemos mirar atrás en 2025 sin mencionar las pérdidas de Stream Finance y Elixir. Stream Finance sufrió una pérdida de $93 millones debido a e

Introducción: estallido de una Crisis de confianza En noviembre de 2025, la industria DeFi experimentó una rara "tormenta perfecta". En una semana, Balancer perdió 128 millones de dólares, Stream provocó 285 millones de dólares en cuentas incobrables, cuatro stablecoins se desplomaron a cero, y todo el mercado de stablecoins se redujo en 2,000 millones de dólares. Casi al mismo tiempo, Uniswap lanzó la propuesta del interruptor de tarifas que había estado en preparación durante dos años, y el mercado estalló en vítores. Los eventos de colapso expusieron problemas sistémicos de seguridad, transparencia y gobernanza en el sistema DeFi, mientras que la propuesta de interruptor de tarifas representa la forma típica en que la industria responde a estos problemas: enfrentar la crisis a través de la ingeniería financiera y la redistribución de beneficios. ¿Es efectiva esta forma de respuesta? El argumento central de este informe es que la crisis que enfrenta actualmente DeFi no es una crisis de valoración, sino una crisis de creación de valor. Cuando el problema fundamental de la industria es que no puede crear valor de manera continua para los usuarios, las recompensas de recompra y los interruptores de tarifas son capital.

Título original: Riesgos de las Finanzas descentralizadas: Curadores como nuevos intermediarios Autor original: @yq\_acc Traducción: Peggy, BlockBeats Autor original: Rhythm BlockBeats Fuente original: Reimpresión: Mars Finance Nota del editor: Desde 2020, las Finanzas descentralizadas (DeFi) han experimentado una rápida expansión, con el volumen de activos bloqueados superando en un momento los cien mil millones de dólares, lo que ha dado lugar a un modelo de planificadores de riesgos (Curators). Sin embargo, en ausencia de regulación, divulgación de identidad y restricciones de riesgo, los planificadores de riesgos gestionan decenas de miles de millones de dólares en fondos de usuarios, con fallos sistémicos frecuentes. En noviembre de 2025, Stream

Autor: YQ Fuente: X, @yq\_acc Traducción: Shan Oppa, Golden Finance Las dos primeras semanas de noviembre de 2025, las Finanzas Descentralizadas (DeFi) expusieron defectos fundamentales que la academia ha estado advirtiendo durante años. Después del colapso de xUSD de Stream Finance, deUSD de Elixir y muchos otros stablecoins sintéticos también fallaron, lo que no es simplemente un evento aislado causado por mala gestión. Estos eventos revelaron problemas estructurales en el control de riesgos, la transparencia y la construcción de mecanismos de confianza en el ecosistema DeFi. Lo que observé en el colapso de Stream Finance no fue una explotación de vulnerabilidades de contratos inteligentes o un ataque de manipulación de oráculos en el sentido tradicional, sino una situación más preocupante: la falta de transparencia financiera básica envuelta en un lenguaje descentralizado. Cuando un gerente de fondos externo opera sin supervisión efectiva.

Escrito por: YQ Compilado por: AididiaoJP, Foresight News Las dos primeras semanas de noviembre de 2025, la explosión de las stablecoins expuso las deficiencias fundamentales en el ámbito de las finanzas descentralizadas que los académicos han advertido repetidamente durante años. El colapso de xUSD de Stream Finance, así como el posterior fracaso en cadena de deUSD de Elixir y muchas otras stablecoins sintéticas, no son eventos aislados de mala gestión. Estos eventos revelan problemas estructurales profundos en el ecosistema DeFi en términos de gestión de riesgos, transparencia y confianza. Lo que observé en el colapso de Stream Finance no fue un uso ingenioso de las vulnerabilidades de los contratos inteligentes, ni un ataque de manipulación de oráculos en el sentido tradicional. En cambio, revela un hecho más inquietante: bajo el glamoroso lenguaje de la "descentralización".

La moneda estable YU sobre-colateralizada de Bitcoin se depegó hoy, con un precio que cayó a 0.41 dólares, siendo esta la segunda vez en dos meses que ocurre, influenciado por una crisis de Liquidez y el incidente de vulnerabilidad del mes pasado. La anormalidad en el mercado de préstamos ha generado preocupaciones, y algunos miembros del equipo han renunciado, lo que ha llevado a la inquietud en la comunidad. Los holders de YU tienen dificultades para reclamar, y la "estabilidad" de la moneda estable está siendo seriamente cuestionada.

Título original: "La emisión de USDe se desploma a 6,500 millones de dólares, pero Ethena enfrenta problemas aún mayores" Autor original: Azuma Fuente original: Reimpresión: Mars Finance Ethena está experimentando la mayor ola de salida de fondos desde su creación. Los datos en cadena muestran que la oferta circulante del principal producto de stablecoin de Ethena, USDe, ha caído a 8,395 millones de monedas, lo que representa una disminución de aproximadamente 6,500 millones desde el pico de cerca de 14,800 millones a principios de octubre. Aunque no se puede decir que haya sido "cortado por la mitad", la magnitud de la caída es suficientemente sorprendente. Recientemente, han ocurrido varios incidentes de seguridad en DeFi, especialmente con dos monedas estables de rendimiento, Stream Finance (xUSD) y Stable, que afirman utilizar un modelo Delta neutral similar al de Ethena.

Autor: Sleepy.txt El mundo de las stablecoins nunca carece de historias, lo que falta es respeto por los riesgos. En noviembre, las stablecoins volvieron a tener problemas. Una stablecoin llamada xUSD experimentó un colapso repentino el 4 de noviembre, cayendo de 1 dólar a 0.26 dólares. Hasta hoy, sigue en caída, llegando a 0.12 dólares, con una evaporación del 88% de su valor de mercado. Fuente de la imagen: Coingecko El problema lo protagoniza un proyecto estrella que gestiona 500 millones de dólares en activos, Stream Finance. Ellos empaquetaron su estrategia de inversión de alto riesgo en la stablecoin de dividendos xUSD, afirmando que está «anclada al dólar y genera intereses automáticamente». En esencia, han incorporado los rendimientos de inversión en el producto. Pero si se trata de una estrategia de inversión, no puede garantizar ganancias permanentes. El 11 de octubre, durante la gran caída del mercado de criptomonedas, realizaron operaciones fuera de la cadena.

Escribir artículo: Sleepy.txt El mundo de las stablecoins nunca carece de historias, lo que falta es respeto por los riesgos. En noviembre, las stablecoins volvieron a tener problemas. Una stablecoin llamada xUSD sufrió un colapso repentino el 4 de noviembre, cayendo de 1 dólar a 0.26 dólares. Hasta hoy, sigue en caída, llegando a 0.12 dólares, con una evaporación del 88% de su valor de mercado. Fuente de la imagen: Coingecko El problema fue un proyecto estrella que gestionaba 500 millones de dólares en activos, Stream Finance. Ellos empaquetaron su estrategia de inversión de alto riesgo en la stablecoin de reparto de dividendos xUSD, afirmando que estaba «anclada al dólar y generaba intereses automáticamente», en esencia, incluyendo los beneficios de inversión en el valor de la stablecoin. Pero si se trata de una estrategia de inversión, no puede garantizar ganancias permanentes. El 11 de octubre, durante la gran caída del mercado cripto, ellos realizaron operaciones fuera de la cadena.