¿Reducción de impuestos para combatir la inflación? La arriesgada apuesta de Trump con "herramientas no convencionales" Bajo la doble presión de alta inflación y desaceleración del crecimiento, Trump propuso responder a la debilidad económica con recortes de impuestos, una idea de "recortes de impuestos contracíclicos" que ha generado amplias controversias. La lógica tradicional considera que, en tiempos de alta inflación, se debe restringir el gasto público. Sin embargo, Trump va en dirección contraria, esperando estimular la oferta y aliviar la transmisión de costos mediante recortes de impuestos, utilizando un enfoque de "expansión del lado de la oferta" para suavizar la inflación. Pero el problema es que: la reducción de impuestos a corto plazo puede intensificar el consumo, lo que a su vez estimula el aumento de la inflación. Además, la disminución de los ingresos fiscales podría aumentar el déficit, generando presión para un mayor aumento de las tasas de interés, lo que entra en conflicto con el objetivo de combatir la inflación. Lo más crítico es que, una vez que la contracción monetaria de la Reserva Federal y la expansión fiscal ocurran simultáneamente, se generará un "hedging de políticas", lo que podría llevar a la confusión en las expectativas del mercado y aumentar el riesgo de fluctuaciones drásticas en los precios de los activos. El intento de "reducción de impuestos para combatir la inflación" de Trump puede ser una apuesta política, pero el costo económico merece ser vigilado. Este juego es tanto una competencia de estrategias como una gran prueba de gestión de riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#特朗普宏大减税法案
¿Reducción de impuestos para combatir la inflación? La arriesgada apuesta de Trump con "herramientas no convencionales"
Bajo la doble presión de alta inflación y desaceleración del crecimiento, Trump propuso responder a la debilidad económica con recortes de impuestos, una idea de "recortes de impuestos contracíclicos" que ha generado amplias controversias.
La lógica tradicional considera que, en tiempos de alta inflación, se debe restringir el gasto público. Sin embargo, Trump va en dirección contraria, esperando estimular la oferta y aliviar la transmisión de costos mediante recortes de impuestos, utilizando un enfoque de "expansión del lado de la oferta" para suavizar la inflación.
Pero el problema es que: la reducción de impuestos a corto plazo puede intensificar el consumo, lo que a su vez estimula el aumento de la inflación. Además, la disminución de los ingresos fiscales podría aumentar el déficit, generando presión para un mayor aumento de las tasas de interés, lo que entra en conflicto con el objetivo de combatir la inflación.
Lo más crítico es que, una vez que la contracción monetaria de la Reserva Federal y la expansión fiscal ocurran simultáneamente, se generará un "hedging de políticas", lo que podría llevar a la confusión en las expectativas del mercado y aumentar el riesgo de fluctuaciones drásticas en los precios de los activos.
El intento de "reducción de impuestos para combatir la inflación" de Trump puede ser una apuesta política, pero el costo económico merece ser vigilado. Este juego es tanto una competencia de estrategias como una gran prueba de gestión de riesgos.