¿Malinterpretar PING y PAYAI?

Escrito por: haotian

Sobre $PING y $PAYAI , las preguntas más frecuentes en estos días son: ¿qué están haciendo estos dos si no están subiendo de precio? Un MEME que quiere hacer un Launchpad de manera ostentosa, un token de valor práctico que quiere cambiar de pool, como si quisieran abandonar el proyecto. Definitivamente hay una gran incertidumbre.

La verdad es que, con el ambiente así, no tengo ninguna certeza; así que hablaré de algunas observaciones que puedo entender:

1. Lo que estos dos están haciendo es bastante normal, y si se cambia a un buen fundamento de mercado, definitivamente se consideraría positivo. Porque el mayor problema de MEME es la falta de empoderamiento continuo, depende completamente del consenso y las emociones, mientras que Facilitator es un proyecto tecnológico práctico, con un techo muy bajo y una barrera técnica no muy alta, lo que lleva a que ambos proyectos en esta etapa no tengan apoyo en el “aspecto de confianza”.

Las recientes acciones de PING y PAYAI en realidad están abordando sus respectivas debilidades:

PING intenta empoderar la descomposición de atributos puramente MEME a través de Launchpad, al mismo tiempo que aplica un volante positivo; PAYAI, por otro lado, se expande desde sus atributos de herramienta hacia la capa de protocolo de infraestructura mediante la migración de tokens. Ambas son actualizaciones que pueden abrir un espacio de imaginación.

2. Debido a que el pastel esperado aún no se ha entregado completamente, solo podemos hablar de la lógica.

No es sorprendente que PING haga un launchpad, porque en un mercado bajista la falta de emociones y consenso mantiene los precios. La narrativa de la pista x402 que encendió probablemente también se apague debido a su naturaleza demasiado MEME. En cambio, si se trata de la propiedad del token de la plataforma de Launchpad, sería muy diferente, ya que podría depender de los proyectos lanzados por la plataforma, uno, dos, tres, probando y cometiendo errores continuamente para empoderarse, hasta encontrar un buen nodo de liquidez, completando así el regreso y la transformación de los perdedores. Visto de esta manera, esta actualización estratégica es muy inteligente.

PAYAI quiere hacer que la migración de tokens sea más fácil de interpretar y menos sujeta a malentendidos. He escuchado muchas afirmaciones, que no son más que quejas de que el equipo del proyecto no tiene fichas y utiliza el método de migración para controlar la situación. Pero si solo se tratara de una conspiración, ¿no sería más efectivo usar FUD? Así que en realidad tiendo a pensar que el equipo del proyecto está considerando las limitaciones de las herramientas de Facilitador y está tratando de actualizarse a una capa de protocolo para dar un impulso continuo a los tokens, incluyendo mecanismos de staking, sistemas de recompensas, incentivos ecológicos, bloqueos en CEX, etc. Por lo tanto, desde una perspectiva más amplia, esta decisión tampoco es mala.

3. En cuanto a por qué el mercado no lo entiende, sigue siendo la misma frase: la mayoría de las personas han entrado en la pista x402 con la mentalidad de comerciar MEME, con el pensamiento de que simplemente se puede ganar rápidamente como en el pasado con MEME, pero la lógica de crecimiento y transformación de la pista x402 no puede ser soportada por MEME, y no se pueden ver resultados inmediatos a corto plazo.

PING hacer launchpad es solo el comienzo de la narrativa de emisión de activos de la pista x402, tal vez tenga mucho éxito, tal vez sea un desastre, pero más Launchpads aún están en gestación. Todos vean las señales reveladas por las ideas en el mercado c402, una nueva ronda de launchpad no es simplemente emitir monedas inútiles, escenarios de negocios prácticos como Gamefi, Socialfi, etc. también se pueden integrar para emitir monedas, esto es un gran avance en comparación con el simple chat.

La actualización de la capa de servicio del protocolo de PAYAI es aún más sutil. He oído que este equipo tiene un pensamiento técnico e ingenieril, pero creo que la aparición de este tipo de equipo en un entorno de mercado bajista es algo positivo, ya que hay suficiente ventana de tiempo para que demuestren su valía. Además, Facilitator es precisamente un sector segmentado donde la captura de valor y el espacio de expansión comercial pueden ser grandes o pequeños. La nueva posición es precisamente el inicio del empoderamiento continuo del equipo hacia Facilitator, cambiando finalmente el nicho ecológico y la capacidad de captura de valor de Facilitator en relación con x402.