2025-12-15 06:14:20

¿Alguna vez has pensado que nuestra definición de «perder dinero» en realidad está muy distorsionada?

El pico más alto en el historial de la cuenta de muchas personas es en realidad su capital psicológico. Siempre que el valor neto de la cuenta caiga por debajo de ese pico, en su mente empiezan a hacer cálculos — «He perdido dinero».

Pero esa lógica tiene un problema. El capital que realmente invertiste es fijo. Si la cuenta cae de 200,000 a 180,000, esa es la pérdida real. El problema es que muchas personas, habiendo llegado a un pico de 300,000 con un capital inicial de 100,000, ahora vuelven a 180,000 y sienten que han perdido 120,000.

La trampa de la cuenta psicológica está en esto. El pico se convierte en un punto de referencia mental, y cualquier caída se magnifica como un «fracaso». En realidad, tu capital todavía está en la cuenta, solo ha experimentado fluctuaciones en el camino.

Reconoce cuánto es realmente tu capital, y no dejes que el pico más alto controle tus decisiones.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoNomics

· 2025-12-18 00:40

De hecho, el sesgo de contabilidad mental aquí es simplemente la teoría del punto de referencia con pasos adicionales. Si realmente realizaras un análisis de regresión de tus operaciones contra tus máximas caídas, verías que la matriz de correlación cuenta una historia completamente diferente a la que te dicen tus sentimientos.

Ver originalesResponder0

BlockDetective

· 2025-12-17 11:45

Tienes toda la razón, es realmente una cuestión de preparación mental, una mentalidad elevada puede ser como un veneno.

Ver originalesResponder0

ZkSnarker

· 2025-12-16 04:58

Honestamente, esto es solo contabilidad mental envuelta en psicología del trader... la parte de "anclaje al máximo histórico" tiene un impacto diferente cuando en realidad estás bajando un 60% desde tu pico, jaja. Como sí, técnicamente solo estás perdiendo capital realizado, pero intenta decirle eso a tu cerebro cuando ves que la cartera sangra.

Ver originalesResponder0

DeFiChef

· 2025-12-15 06:43

Tienes toda la razón, realmente somos fáciles de ser influenciados por los picos altos Yo también solía pensar así, cuando tenía 300,000 pensaba que era el elegido, ahora con 150,000 siento que lo he perdido todo. En realidad, solo invertí 200,000 y todavía estoy ganando... Quiero darme una bofetada a mí mismo

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 2025-12-15 06:42

Jaja, tienes toda la razón. Así es como me torturan en el punto más alto, siempre siento que he perdido un cien millones.

Ver originalesResponder0

ShibaSunglasses

· 2025-12-15 06:37

Ya he visto a través de ese sistema de cuentas psicológicas, en realidad, es que las ganancias flotantes son demasiado fáciles de hacer que la gente se deje llevar. Volver al capital principal es lo que realmente duele, todo lo demás es una ilusión.

Ver originalesResponder0

MrDecoder

· 2025-12-15 06:32

Tienes razón, así es como he sido torturado por mis altibajos mentales, volver de 300,000 a 180,000 realmente me volvería loco.

Ver originalesResponder0

AirdropworkerZhang

· 2025-12-15 06:31

¡Vaya, esa es la razón por la que perdí tanto... Al ver que 30万 cayó a 18万, siento que perdí 12万, en realidad solo tenía 10万 de capital.

Ver originalesResponder0

TokenCreatorOP

· 2025-12-15 06:24

Ay, por eso cuando veo caídas quiero romper el teléfono... Sé que es una trampa de la cuenta mental, pero no puedo controlarlo.

Ver originalesResponder0

BlockchainDecoder

· 2025-12-15 06:23

Desde la perspectiva de la teoría de las cuentas mentales, esta opinión realmente toca un punto ciego en la percepción de muchas personas. Es importante señalar que Kahneman ya discutió el efecto ancla en su libro "Pensar rápido, pensar despacio": una vez que un punto alto se convierte en referencia mental, cualquier fluctuación posterior se sobreestima. Los datos muestran que aproximadamente el 73% de los inversores minoristas utilizan los máximos históricos como punto de partida para calcular las pérdidas, lo que conduce a sesgos sistemáticos en la toma de decisiones.

Ver originalesResponder0