El enfoque regulatorio del Reino Unido plantea una pregunta interesante. En la superficie, una ley que apunta a daños específicos—digamos, bloquear pornografía o prevenir instrucciones para actividades ilegales—suena razonable. Pero aquí está el truco: eso no es lo que realmente ocurrió. La legislación que se aprobó es mucho más amplia. En la práctica, otorga a reguladores y activistas una herramienta poderosa para silenciar voces que encuentran incómodas. Cuando las leyes están redactadas con un lenguaje tan laxo, la aplicación se vuelve impredecible. Lo que se considera contenido problemático cambia según quién ejerza la autoridad. Para plataformas descentralizadas y comunidades Web3, este tipo de exceso regulatorio establece un precedente preocupante—uno que podría extenderse fácilmente más allá del Reino Unido.