¿Alguna vez te has preguntado por qué algunos protocolos DeFi parecen de lo más impecables, pero se desploman instantáneamente por un error insignificante en un dato de precio? ¿O por qué los tokens de "activos del mundo real" en los que inviertes parecen tener un valor que nunca termina de coincidir con el valor real?



Resulta algo incómodo decirlo, pero los problemas a menudo se esconden en los rincones más fáciles de pasar por alto: los oráculos.

La mayoría de la gente solo se da cuenta de su existencia cuando ocurre un incidente. Pero hoy quiero hablar del APRO, que está haciendo exactamente lo contrario. Su objetivo es ser tan confiable que ni siquiera tengas que pensar en él.

**Detective de datos, no repartidor**

¿Cómo funcionan los oráculos tradicionales? Muy sencillo: toman un dato de un lugar, lo suben a la cadena y listo. ¿Y si la fuente de ese dato tiene un problema? Pues, lo siento, tu contrato inteligente solo puede aceptar ese error tal cual.

El APRO ha cambiado de enfoque. No confía en que los datos sean limpios, sino que asume que todos los datos son sospechosos.

Por ejemplo, para fijar el precio en tiempo real de los "granos de café de Brasil". Un oráculo normal obtiene la cotización directamente de un mercado de productos y la sube a la cadena. ¿Y el APRO? Llama a más de 5 fuentes de datos simultáneamente: cotizaciones de agricultores locales, datos en tiempo real de intercambios internacionales, información de transporte de las compañías logísticas, y luego aplica algoritmos y IA para verificar cruzadamente. ¿Un precio se desvía mucho de lo normal? ¿El retraso en el transporte afecta el precio razonable? Solo cuando la mayoría de las fuentes coinciden y no hay anomalías, se genera una prueba de verificación con firma criptográfica para subir a la cadena.

Esta prueba no es solo un dato. Es más bien una especie de garantía: confirmamos que ese dato es confiable.

**Diseñado para fallar, no para pretender que nunca fallará**

Cualquier sistema, en última instancia, fallará. La clave está en cómo se maneja cuando eso sucede.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TradFiRefugeevip
· 2025-12-18 20:49
En pocas palabras, los oráculos tradicionales son demasiado malos; si un dato se equivoca, todo el protocolo se arruina. Ya estoy harto de eso.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcervip
· 2025-12-16 09:48
Honestamente, los proyectos que colapsaron antes fueron todos engañados por oráculos. Ahora, al ver la estrategia de validación cruzada de múltiples fuentes de APRO, parece mucho más confiable. --- ¿No es esa la causa fundamental de que los tokens RWA siempre tengan desviaciones en su precio? Nadie ha revisado realmente las fuentes de datos. --- Que varias fuentes de datos sean validadas suena bien, pero ¿quién garantiza que esas 5 fuentes sean correctas? Parece que todavía estamos apostando. --- Finalmente alguien toma en serio los oráculos, ¡el símil de los repartidores de datos es simplemente genial! --- Sí, sí, sí, fingir que no cometes errores y diseñar para cometer errores son dos cosas muy diferentes. Esa es la mentalidad que debería tener Web3. --- El ejemplo del café de Brasil es un poco exagerado, pero lo que APRO quiere expresar es que no hay que seguir un solo camino. --- Después de tantos años, los oráculos descentralizados siguen igual. Ya debería haber alguien que haya creado el concepto de la carta de garantía.
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggarvip
· 2025-12-16 09:37
La cuestión de los oráculos, sí, hay que prestarle mucha atención, si no, se puede perder todo el capital. --- ¿Otra vez la culpa es de los oráculos? Recuerdo bien los grandes fallos del año pasado, y ahora vienen con esto. --- El sistema de verificación múltiple de APRO suena confiable, pero en realidad todo depende de la capacidad de ejecución. Hay muchos proyectos que solo están en papel. --- La validación cruzada ≠ seguridad absoluta. ¿Este razonamiento no es un poco ingenuo? --- Si pueden resolver el precio del café en granos, ¿por qué no primero solucionar el problema de las tarifas de gas? --- La validación algorítmica suena avanzada, pero en realidad todavía hay que confiar en intermediarios. No hemos logrado escapar completamente de ese destino. --- Por fin alguien está prestando atención a los oráculos. Realmente, este es el mayor riesgo en DeFi. --- Por muy bien que lo vendan, ¿qué pasa si aún así fracasan? ¿No han incluido un mecanismo de seguro? --- Tener múltiples fuentes de datos realmente es más confiable que una sola, pero los costos seguramente aumentarán. ¿Al final se trasladará ese costo a los usuarios?
Ver originalesResponder0
TideRecedervip
· 2025-12-16 09:36
Las oráculos son realmente asesinos invisibles, no sabes cuántas personas han sido engañadas por ellos. La idea de APRO realmente es diferente, el método de verificación de múltiples fuentes suena mucho más confiable.
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· 2025-12-16 09:33
Siempre he pensado que los oráculos están subestimados; solo cuando ocurre algo, nos acordamos de ellos.
Ver originalesResponder0
0xLostKeyvip
· 2025-12-16 09:33
Para ser honesto, una vez que fui engañado por un préstamo relámpago, nunca volví a confiar en los oráculos. Ahora, al ver la lógica de validación cruzada de múltiples fuentes de APRO, me parece bastante interesante.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)