2025-12-16 11:28:38

Comparar las ofertas de tokens en las principales plataformas ofrece una imagen interesante. Amazon tiene 10.8 mil millones de acciones en circulación, mientras que Google se sitúa en 12.1 mil millones. En cambio, la oferta circulante de Internet Computer es de solo 543 millones de $ICP—varios órdenes de magnitud menor.

Esta dinámica de escasez abre potenciales deflacionarios para ICP. Con una oferta restringida y una adopción creciente del ecosistema, la mecánica del token podría cambiar favorablemente con el tiempo.

Lo que realmente distingue a Internet Computer no es solo la tokenómica. La red se diferencia por ser verdaderamente invulnerable y unstoppable—una afirmación rara en blockchain, pero respaldada por su arquitectura. Esa combinación de oferta limitada e infraestructura de seguridad robusta crea un caso convincente para un valor a largo plazo.

ICP3,9%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Rugpull幸存者

· 2025-12-19 11:19

La oferta de ICP es realmente escasa, lo cual es interesante, pero la palabra "inhackeable" se escucha demasiado, jaja --- La comparación de la oferta con datos de Amazon y Google es interesante, pero todavía tengo reservas respecto a esas afirmaciones de seguridad --- La estrategia de escasez está funcionando bien, pero no sé cuánto tiempo podrá mantenerse --- ¿Realmente puede deflacionar, o es solo otra historia de marketing? --- Decir que no se hackea no basta, hay que ver si realmente el ecosistema puede despegar --- Los números pequeños realmente parecen atractivos, pero temo que sea solo un espejismo --- He escuchado esta lógica muchas veces, ¿y al final qué pasa?

Ver originalesResponder0

GamefiHarvester

· 2025-12-19 02:06

543 millones de suministro en realidad son escasos, pero ¿de dónde suena tan familiar esa expresión de "realmente imposible de hackear"? --- La narrativa de ICP ha sido siempre así, cada vez dicen que son el próximo tal o cual, ¿el bajo suministro hace que suba? Entonces, ¿por qué todavía están aquí? --- Que haya menos suministro no significa que vaya a subir, ¿pueden ser un poco más lógicos, por favor? --- ¿Imposible de hackear, imposible de detenerse? Jaja, aquí estaré esperando el día en que me den la razón. --- Escasez de suministro + seguridad reforzada, suena muy impresionante, pero en la práctica... ¿la adopción del ecosistema realmente está creciendo? --- Otra vez hablando de tokenomics como la salvación, despierten, todos. --- 543 millones de circulación realmente son mucho menos que AMZN y Google, pero ellos son empresas de nivel mundial, ¿con qué se pueden comparar? --- Hay muchas cadenas que dicen ser "imposibles de hackear", ¿y qué pasó con todas ellas? Desaparecieron. --- En lugar de fijarse en el suministro, mejor vean qué están haciendo realmente las dapps en el ecosistema. --- La palabra "inhackeable" se escucha demasiado, cada proyecto la presume así.

Ver originalesResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 2025-12-18 22:05

543 millones de ICP en comparación con decenas de miles de millones de acciones, la escasez realmente ha sido marcada --- ¿Inhackeable? Estoy cansado de escuchar esa palabra, hay que ver si puede sostenerse en el futuro --- Aunque la oferta sea pequeña, lo que realmente preocupa es que nadie use el ecosistema --- La idea de valor a largo plazo en Web3 hay muchas, lo importante sigue siendo tener aplicaciones prácticas --- Gran brecha + seguridad fuerte = valle de valor? Solo es escuchar, ya veremos --- La historia de ICP suena bien, pero lo que realmente genera dinero nunca ha sido la escasez

Ver originalesResponder0

PumpStrategist

· 2025-12-16 11:58

543M en circulación en comparación con los 10,8 mil millones de AMZN, este juego de números está muy bien. Pero la expresión de "inhackeable"... ¿cómo me suena a una sensación de déjà vu de 2017?

Ver originalesResponder0

ser_we_are_early

· 2025-12-16 11:55

¿Tan poca cantidad de ICP en circulación? Comparado con Amazon y Google, ciertamente es un tema... Pero la idea de que es "imposible de hackear" la he oído muchas veces, ¿realmente se puede confiar en eso?

Ver originalesResponder0

RektDetective

· 2025-12-16 11:31

543m de oferta en realidad es escasa, pero la palabra "inhackeable" la he oído demasiado... --- La historia de ICP suena bien, solo que no sé cuánto tiempo podrá mantenerse --- Solo quiero preguntar, ya que es tan escaso, ¿por qué el precio aún no ha subido? --- La comparación de la oferta es realmente exagerada, pero la promesa de seguridad siempre es la más fácil de fallar --- La mecánica deflacionaria suena bien, solo hay que ver si la adopción real puede seguir el ritmo de las expectativas --- Estoy un poco tentado, pero la palabra "inhackeable" en crypto generalmente es una bandera... --- La escasez realmente tiene su valor, pero si la construcción es tan impresionante, ¿por qué aún no es más popular? --- He visto todas esas trampas en las rondas de financiación, ¿realmente es diferente esta vez? --- Menos oferta es una ventaja, pero tiene que haber alguien que realmente la use --- Soy optimista a largo plazo, pero en el corto plazo hay que tener cuidado con las trampas para hacer caer a los inversores

Ver originalesResponder0