Fuente: CryptoNewsNet
Título original: ‘Esto no es periodismo’: El CEO de Ripple ataca al NYT
Enlace original:
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha criticado al New York Times por un reciente “artículo sensacionalista” dirigido a la nueva administración de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Él cree que el artículo construye una narrativa falsa sobre por qué la SEC está abandonando casos de criptomonedas.
El NYT presenta la retirada de la SEC como un favoritismo político, pero Garlinghouse argumenta que la retirada es en realidad una corrección necesaria de una estrategia de aplicación “ilegal” y jurídicamente insostenible que perseguía el ex presidente Gary Gensler.
El jefe de Ripple ha criticado específicamente al NYT por omitir un contexto clave respecto a los jueces federales que criticaron el comportamiento de la SEC durante la administración anterior. Esto se refiere a la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C., donde los jueces calificaron la negativa de la SEC a un ETF de Bitcoin como “arbitraria y caprichosa”. En el caso Debt Box, un juez federal sancionó a la SEC por hacer “representaciones materialmente falsas y engañosas”.
“Esto no es periodismo. Esto está promoviendo activamente una narrativa falsa y fallida”, dijo Garlinghouse.
Demencia Cripto
Otras voces de la industria, como el director legal de una plataforma de cumplimiento y el jefe de investigación de toda la firma en Galaxy Digital, también han criticado al medio de comunicación por el artículo reciente.
Argumentan que el titular y el tono del artículo implican corrupción, aunque los reporteros admiten abiertamente que no encontraron ninguna prueba de ello. Si no hay evidencia de presión o influencia, sostienen, entonces la narrativa de favoritismo político es inventada.
Algunos analistas afirman que el Times se está basando en el efecto amnesia de Gell-Mann, lo que significa que los lectores están demasiado desinformados para darse cuenta de que el comportamiento de la administración anterior fue la verdadera anomalía. La estrategia anterior era insostenible legal y políticamente, y los críticos acusan al NYT de promover la “demencia cripto”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
'Esto no es periodismo': El CEO de Ripple apunta a The New York Times
Fuente: CryptoNewsNet Título original: ‘Esto no es periodismo’: El CEO de Ripple ataca al NYT Enlace original: El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha criticado al New York Times por un reciente “artículo sensacionalista” dirigido a la nueva administración de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Él cree que el artículo construye una narrativa falsa sobre por qué la SEC está abandonando casos de criptomonedas.
El NYT presenta la retirada de la SEC como un favoritismo político, pero Garlinghouse argumenta que la retirada es en realidad una corrección necesaria de una estrategia de aplicación “ilegal” y jurídicamente insostenible que perseguía el ex presidente Gary Gensler.
El jefe de Ripple ha criticado específicamente al NYT por omitir un contexto clave respecto a los jueces federales que criticaron el comportamiento de la SEC durante la administración anterior. Esto se refiere a la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C., donde los jueces calificaron la negativa de la SEC a un ETF de Bitcoin como “arbitraria y caprichosa”. En el caso Debt Box, un juez federal sancionó a la SEC por hacer “representaciones materialmente falsas y engañosas”.
“Esto no es periodismo. Esto está promoviendo activamente una narrativa falsa y fallida”, dijo Garlinghouse.
Demencia Cripto
Otras voces de la industria, como el director legal de una plataforma de cumplimiento y el jefe de investigación de toda la firma en Galaxy Digital, también han criticado al medio de comunicación por el artículo reciente.
Argumentan que el titular y el tono del artículo implican corrupción, aunque los reporteros admiten abiertamente que no encontraron ninguna prueba de ello. Si no hay evidencia de presión o influencia, sostienen, entonces la narrativa de favoritismo político es inventada.
Algunos analistas afirman que el Times se está basando en el efecto amnesia de Gell-Mann, lo que significa que los lectores están demasiado desinformados para darse cuenta de que el comportamiento de la administración anterior fue la verdadera anomalía. La estrategia anterior era insostenible legal y políticamente, y los críticos acusan al NYT de promover la “demencia cripto”.