El equipo del proyecto cambia unilateralmente los términos de inversión sin ofrecer ninguna compensación a los inversores—esta situación se ha convertido en la norma en la industria Web3, lo cual resulta realmente desconcertante. Se sabe que esta operación de financiamiento fue asistida por una plataforma de trading de primer nivel y socios relacionados, pero los inversores aún no pueden obtener reembolsos.
Aquí hay un problema más profundo que vale la pena reflexionar: cuando el equipo del proyecto puede modificar libremente las condiciones de la transacción sin asumir consecuencias, el mecanismo de protección de los inversores queda prácticamente inoperante. ¿Deberían las plataformas de trading y los intermediarios de financiamiento asumir más responsabilidades? ¿Qué tipo de mecanismos necesita la industria para proteger verdaderamente los derechos de los inversores? Esto no es solo un problema de un proyecto individual, sino un problema sistémico que requiere una solución urgente en todo el ecosistema de financiamiento Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 2025-12-19 18:23
¿Otra vez con este argumento? Ya sabía que las plataformas principales tampoco son confiables, la conformidad es una broma
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 2025-12-19 18:21
honestamente esto es solo darwinismo en este punto—si no estás leyendo la letra pequeña en 2024, la culpa es tuya. pero sí, la capa de infraestructura aquí está completamente rota. las plataformas deberían ser responsables fr fr
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 2025-12-19 00:31
Otro proyecto que da la espalda y no reconoce a las personas, esta vez ni siquiera la plataforma salió a hablar, impresionante
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 2025-12-16 22:59
Otra vez con esto, ¿nadie controla la modificación de las cláusulas? Las plataformas principales también hacen oídos sordos, realmente increíble.
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 2025-12-16 22:52
Esto es absurdo, las plataformas líderes no protegen a los inversores, ¿quién todavía confía en Web3?
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 2025-12-16 22:46
Esto es un ejemplo típico de fraude contractual, la plataforma intermediaria haciendo la vista gorda es lo más absurdo
El equipo del proyecto cambia unilateralmente los términos de inversión sin ofrecer ninguna compensación a los inversores—esta situación se ha convertido en la norma en la industria Web3, lo cual resulta realmente desconcertante. Se sabe que esta operación de financiamiento fue asistida por una plataforma de trading de primer nivel y socios relacionados, pero los inversores aún no pueden obtener reembolsos.
Aquí hay un problema más profundo que vale la pena reflexionar: cuando el equipo del proyecto puede modificar libremente las condiciones de la transacción sin asumir consecuencias, el mecanismo de protección de los inversores queda prácticamente inoperante. ¿Deberían las plataformas de trading y los intermediarios de financiamiento asumir más responsabilidades? ¿Qué tipo de mecanismos necesita la industria para proteger verdaderamente los derechos de los inversores? Esto no es solo un problema de un proyecto individual, sino un problema sistémico que requiere una solución urgente en todo el ecosistema de financiamiento Web3.