Está surgiendo un contraste interesante en la forma en que diferentes equipos abordan la infraestructura de IA. Un modelo trata la IA como una pila de software adecuada—integrando fundamentos del sistema operativo, protocolos de actualización, marcos de gobernanza y un lanzamiento estructurado de tokens. Es un enfoque de pensamiento sistémico.
Mientras tanto, la mayoría de los proyectos de IA siguen un plan de juego más simple: lanzar el modelo, esperar que sea adoptado y nunca establecer realmente estructuras claras de propiedad o mecanismos de actualización. Sin capa de gobernanza, sin un modelo de sostenibilidad a largo plazo incorporado.
La diferencia entre construir una plataforma y simplemente lanzar un producto empieza a importar más. ¿Qué enfoque crees que escala mejor?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTFreezer
· 2025-12-18 15:36
El pensamiento basado en plataformas realmente supera a las operaciones puntuales... pero, para ser honesto, la mayoría de los proyectos no tienen la paciencia para sentar las bases.
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-18 09:13
ngl Parece que todavía hace falta que alguien realmente se tome en serio la construcción de infraestructura, de lo contrario todo será solo castillos en el aire.
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· 2025-12-17 11:53
ngl, la mayoría de los proyectos de IA realmente están apostando a la suerte, pero ¿la estrategia sistemática puede realmente sostenerse?
---
Pensamiento de plataforma vs entrega rápida, ¿este debate ya lo ha discutido Web3 hace tiempo?
---
Hablar de marcos de gobernanza es fácil, pero en la práctica todo es pura charla...
---
Yo creo que quien corre más rápido gana, por muy buena que sea la infraestructura, primero hay que sobrevivir.
---
No se puede decir si la guerra de resistencia o la de velocidad es más adecuada para este mercado, realmente es difícil de decir.
---
Siento que los proyectos con capa de gobernanza en realidad están atascados, la transparencia trae un montón de peleas sin sentido.
---
Este tipo de discusiones siempre me hacen recordar las iteraciones de ETH en su momento... ¿En realidad, lo lento es la clave?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 2025-12-17 11:51
Plataforma y productos... Ah, olvídalo, durante el día no puedo pensar en eso. Por la noche, volveré a revisar las tarifas de gas, eso es lo que realmente puede escalar.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 2025-12-17 11:50
El pensamiento basado en la plataforma realmente supera al pensamiento centrado únicamente en el producto, pero la realidad es que la mayoría todavía está apostando a la suerte a corto plazo.
Está surgiendo un contraste interesante en la forma en que diferentes equipos abordan la infraestructura de IA. Un modelo trata la IA como una pila de software adecuada—integrando fundamentos del sistema operativo, protocolos de actualización, marcos de gobernanza y un lanzamiento estructurado de tokens. Es un enfoque de pensamiento sistémico.
Mientras tanto, la mayoría de los proyectos de IA siguen un plan de juego más simple: lanzar el modelo, esperar que sea adoptado y nunca establecer realmente estructuras claras de propiedad o mecanismos de actualización. Sin capa de gobernanza, sin un modelo de sostenibilidad a largo plazo incorporado.
La diferencia entre construir una plataforma y simplemente lanzar un producto empieza a importar más. ¿Qué enfoque crees que escala mejor?