2025-12-17 21:20:24

La Fed se encuentra constantemente persiguiendo los problemas de ayer mientras los desafíos de mañana toman forma en silencio. ¿Está la banca central destinada a luchar siempre contra la última crisis?

Esta pregunta trae de vuelta un viejo debate económico de los años 2010: cíclicos vs estructurales. Un bando argumenta que las recesiones son fenómenos cíclicos que una política adecuada puede suavizar. El otro—los estructurales—insiste en que el desempleo proviene de problemas más profundos y estructurales que solo recortes de tasas no pueden resolver.

Aquí tienes un experimento mental para poner a prueba el argumento de los estructurales: ¿Y si ciertos problemas del mercado laboral no son desajustes temporales, sino que están integrados en cómo funciona realmente la economía? Presiones crecientes sobre los salarios en algunos sectores mientras otros se estancan. Brechas de habilidades que no se cierran incluso con una demanda más fuerte. Desajustes geográficos entre empleos y trabajadores.

Si tienen razón, entonces el antiguo manual—recortar tasas cuando el desempleo aumenta, endurecer cuando disminuye—se convierte en una cinta de correr. Luchas contra el síntoma, no contra la enfermedad. La Fed activa una palanca, creyendo que está gestionando el ciclo, mientras fuerzas estructurales cambian silenciosamente debajo.

¿La clave? Ambos podrían ser ciertos al mismo tiempo. Algo del desempleo es cíclico (respondiendo a la política), y otro es estructural (resistente a la política). El arte de la banca central consiste en saber cuál es cuál—y, honestamente, ahí es donde el juego de adivinanzas se vuelve costoso.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CommunityWorker

· 2025-12-19 02:27

Así que, la Reserva Federal está jugando a "Whac-a-Mole", cuando resuelves un problema, aparecen tres más. Los problemas estructurales, en esencia, son heridas graves que no se pueden arreglar con una bajada de tipos... Es como dar analgésicos a un paciente con amputación. Lo clave es que ahora ya no se puede distinguir si se trata de un ciclo o de una estructura, la propia Reserva Federal también tiene que apostar.

Ver originalesResponder0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-18 18:20

La Reserva Federal es como un viejo médico tradicional, que todos los días revisa el historial médico del último paciente, pero el problema raíz de un nuevo paciente ya ha surgido. Los que creen en los ciclos son ingenuos, piensan que bajando las tasas de interés todo se soluciona, pero no se dan cuenta de que el problema estructural no tiene remedio con medicinas. Hablando de eso, la coexistencia de ciclos y estructuras es lo más doloroso, ¿no es como apostar a poder distinguir cuál es cuál? En definitiva, los bancos centrales también están a ciegas, tocando una estatua.

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 2025-12-18 10:07

En pocas palabras, la Reserva Federal está jugando a whac-a-mole; presionas uno y aparece otro. La vieja estrategia de la Reserva Federal realmente debería estar obsoleta, ¿puede la reducción de tasas resolver los problemas estructurales? Me hace reír. El banco central siempre está luchando la batalla de ayer, y ya ha preparado la tormenta de mañana... Solo de pensarlo da angustia. La sensación de que ambos tienen razón pero no pueden hacer nada, es incluso peor que perder dinero. ¿Confiar en la adivinación para gestionar la economía? Ese riesgo es incluso mayor que mi apalancamiento explotando.

Ver originalesResponder0

ApeShotFirst

· 2025-12-17 21:50

La Reserva Federal es como un bombero, apaga un incendio y otro se enciende, siempre jugando a la máquina de whac-a-mole... En realidad, todavía no ha identificado la raíz del problema.

Ver originalesResponder0

OnChainArchaeologist

· 2025-12-17 21:50

La Reserva Federal está usando las medicinas del año pasado para tratar las enfermedades de este año, en realidad no ha visto claramente qué sucederá mañana. Los problemas estructurales que enfrenta la Reserva Federal no se pueden solucionar, esa estrategia de bajar tasas de interés ya está pasada de moda. En pocas palabras, todos estamos apostando a que la Reserva Federal pueda ver a través de la niebla, pero hay un 99% de probabilidad de que estemos equivocados lol. Los bancos centrales siempre van con retraso, por eso tarde o temprano las cosas en la cadena superarán a las finanzas tradicionales. La mezcla de dos tipos de desempleo, ¡la mente de la Reserva Federal debe estar muy confundida ahora mismo!

Ver originalesResponder0

MemeCurator

· 2025-12-17 21:50

En resumen, la Reserva Federal está perdiendo el tiempo, bajando y subiendo las tasas de interés al mismo tiempo. Los problemas estructurales no se pueden solucionar de ninguna manera. La Reserva Federal siempre está librando una guerra, y la próxima crisis ya está esperando en la esquina. Las viejas estrategias cíclicas ya no funcionan, los problemas estructurales son el verdadero obstáculo. ¿De qué sirve bajar las tasas? La gente no tiene las habilidades necesarias, y la ubicación geográfica tampoco ayuda. ¿Cómo se puede bajar? Mitad ciclo, mitad estructura, el banco central tiene que jugar dos juegos a la vez, ¡el nivel de dificultad se duplica!

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 2025-12-17 21:48

La Reserva Federal es como un general que siempre está luchando la guerra pasada, sin ver que nuevos enemigos se acercan por los flancos. Los problemas estructurales simplemente no se resuelven con políticas; ahora, apoyarse en imprimir dinero para suavizar el ciclo solo hará que todo sea más caro. En definitiva, es como poner un apósito en los síntomas, pero no puede curar la enfermedad.

Ver originalesResponder0

LightningAllInHero

· 2025-12-17 21:46

El Federal Reserve es como jugar a las máquinas de golpeo de topo, presionas una parte y salen dos problemas... Esta vez probablemente no podrán detenerlo. En realidad, no pueden distinguir qué problemas son solucionables y cuáles son nudos gordianos. Esa gente todavía usa las mismas estrategias de hace diez años, y la economía ya ha cambiado por completo. La disparidad salarial es simplemente absurda, algunos aumentan sus salarios todos los días, otros mantienen salarios fijos, ¿de qué sirve que el banco central baje las tasas de interés...? El problema estructural está aquí, no se trata de tener más o menos dinero. La teoría de la cinta de correr es genial, siempre en el mismo lugar, pensando que avanzan cuando en realidad solo están dando vueltas.

Ver originalesResponder0

PonziDetector

· 2025-12-17 21:45

La Reserva Federal está simplemente corriendo en una cinta de correr, gestionando el ciclo mientras se auto-hipnotiza; como resultado, los problemas estructurales se han acumulado en el sótano.

Ver originalesResponder0

GateUser-74b10196

· 2025-12-17 21:41

La Reserva Federal es como un mecánico, siempre reparando las vulnerabilidades de ayer, sin darse cuenta de que el motor de mañana ya explotó. Este trabajo de la Reserva Federal, apalancarse para ganar, no puede resolver los problemas estructurales en absoluto. En pocas palabras, es como correr en una cinta, siempre abordando los síntomas y sin ver la raíz del problema. ¿Es un ciclo o una estructura? En realidad, ambos existen, solo depende de si puedes identificarlos correctamente... es increíblemente difícil. Este tipo siempre está peleando con los fantasmas del pasado, y solo se da cuenta cuando ya ha pisado el próximo agujero.

Ver originalesResponder0