2025-12-17 21:27:07

La forma actual de desarrollar agentes inteligentes puede estar yéndose por el camino equivocado. Muchos equipos intentan usar un robot universal para hacer todo: percibir el mercado, tomar decisiones, gestionar riesgos, pero a menudo resulta ser un sistema torpe y poco preciso.

La verdadera oportunidad radica en la modularidad. En lugar de apilar funciones, es mejor utilizar agentes inteligentes especializados para dividir tareas y colaborar. Imagina una arquitectura así: un agente dedicado a identificar el sentimiento del mercado, otro enfocado en la lógica de ejecución de operaciones, y uno independiente responsable del control de riesgos. Tres unidades ligeras y enfocadas que, en conjunto, pueden liberar un rendimiento mucho mayor.

Este enfoque de apilamiento modular es una nueva idea para los desarrolladores de Web3. No se trata de crear un monolito más grande, sino de una composición más flexible.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForkMaster

· 2025-12-20 19:44

¡Vaya, finalmente alguien lo ha dicho! Ese equipo de agentes que hacen todo, en realidad no han pensado claramente en qué quieren hacer, y como resultado el código está tan inflado que es muy propenso a vulnerabilidades y problemas de auditoría. La idea de la modularización la llevo usando desde hace tiempo, separar el módulo de control de riesgos realmente es clave—de esta forma, incluso si hay bugs en la capa de ejecución de transacciones, al menos no se desmorona todo. Los tres niños que tengo ahora han crecido junto con el código del contrato, y esta lógica de división del trabajo es mucho más amigable para los desarrolladores. Si los proyectos realmente quieren ser confiables, en lugar de acumular funciones, primero deberían mejorar la conciencia de seguridad.

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· 2025-12-20 10:06

Estoy de acuerdo con esta idea, pero lo realmente difícil es coordinar, ¿cómo hacer que los tres agentes no actúen por separado?

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 2025-12-20 06:35

Esta idea no está mal, de hecho, el camino de los gigantes individuales no funciona. Antes, muchos proyectos hacían esto, y como resultado, el código se acumulaba hasta explotar, con bugs por todas partes.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-19 03:40

No hay nada de malo en eso, las criaturas individuales gigantes deberían haber sido eliminadas hace tiempo

Ver originalesResponder0

CascadingDipBuyer

· 2025-12-17 21:57

La lógica de división modular en realidad debería haberse implementado así desde hace tiempo, los robots monolíticos son realmente un problema. --- Por lo tanto, lo clave sigue siendo quién puede coordinar mejor estos componentes ligeros. --- Otra idea que parece nueva pero en realidad es muy básica, ¿por qué otros seis meses para que varios equipos lo entiendan? --- Estoy de acuerdo, una combinación de golpes bien ejecutada puede aplastar a los inútiles que intentan hacer todo a la vez. --- El problema es cuántos realmente pueden implementar esta arquitectura, la mayoría solo la alaban de palabra. --- Esta idea es un poco como el enfoque de microservicios, el ecosistema Web3 debería haberlo hecho así hace tiempo. --- Ligero + profesional + colaboración, parece que hemos encontrado un camino, seguir profundizando en esta dirección.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichMaker

· 2025-12-17 21:55

¿Suena como esa cosa de microservicios, moverla al agente y venderla otra vez?

Ver originalesResponder0

AirdropHermit

· 2025-12-17 21:55

La parte de modularización es realmente interesante, ya estoy cansado de la estrategia monolítica.

Ver originalesResponder0

AirdropChaser

· 2025-12-17 21:54

La modularidad es realmente el camino a seguir, un agente de IA grande y completo es realmente decepcionante

Ver originalesResponder0

ILCollector

· 2025-12-17 21:51

Estoy de acuerdo con esta idea. Antes he visto demasiados proyectos de agentes de IA todo en uno, y al final todos se atascan en la capa de ejecución. No hay duda de que la división modular del trabajo es el camino correcto. Las aplicaciones monolíticas son demasiado pesadas, en serio, ya debería haberse adoptado la arquitectura de microservicios. Pero el problema es... ¿quién coordina estos tres módulos? Creo que ese es el verdadero desafío.

Ver originalesResponder0