Últimamente he visto muchas discusiones sobre el panorama de las cadenas públicas, y hay un enfoque que resulta especialmente interesante. Si observas detenidamente BNB Chain y Solana, notarás que han tomado rutas completamente diferentes.
Solana es más como una flota ágil y flexible: cada proyecto tiene mucha vitalidad, innovación independiente y habilidades propias. Este modelo es muy dinámico y lleno de creatividad.
Pero BNB Chain es diferente. Presenta un ecosistema completo y estructurado, con un sistema cerrado y capaz de operar de manera continua. Desde infraestructura hasta capa de aplicaciones, pasando por DeFi, NFT, herramientas de trading y ecosistema de wallets, forma un ciclo completo y cohesionado.
En la etapa actual del desarrollo de Web3, ¿por qué seguimos necesitando un ecosistema organizado, profundo y capaz de ofrecer resultados a largo plazo? Quizás esta sea una cuestión que merece una reflexión profunda. Las diferentes rutas representan diferentes compromisos, pero la construcción de un ecosistema sistemático realmente tiene ventajas únicas en la creación de una competitividad sostenida a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeWhisperer
· 12-21 01:36
En definitiva, cada uno tiene su propia estrategia, pero creo que el ciclo cerrado de BNB es realmente más estable y a largo plazo no es fácil que tenga problemas.
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 12-20 17:29
A decir verdad, la sensación de que SOL es un grupo de soldados dispersos todavía es propensa a problemas
El sistema completo de BNB realmente es resistente, a largo plazo todavía hay que confiar en esto
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· 12-18 02:06
Para ser sincero, el enfoque del sistema BNB es realmente más resistente, pero la chispa de innovación salvaje de SOL no es en vano
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· 12-18 02:04
A decir verdad, el sistema ecológico completo de BNB es realmente una consideración a largo plazo, aunque Solana tiene bastante vitalidad, pero es fácil que se desmorone.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 12-18 02:03
BNB este sistema de ciclo cerrado, para ser honesto, realmente funciona muy bien, pero no hay que subestimar la innovación de tipo "soltar y dejar" de Solana.
Los proyectos del ecosistema SOL son realmente vibrantes, la verdad, a veces son mucho más interesantes que los proyectos domesticados en la cadena BNB.
La sistematicidad ciertamente tiene ventajas, pero si podrán sobrevivir o no depende del precio de la moneda, jaja.
La construcción del sistema de BNB es como subir de nivel luchando contra monstruos, paso a paso, mientras que Solana es como buscar tesoros por todas partes, cada uno tiene su punto de diversión, ¿verdad?
Ahora todavía estoy dudando sobre esto, mejor mirar qué cadena de ecosistema de proyectos sigue vivo al final.
En definitiva, es poder centralizado vs descentralización, ambos extremos tienen sus riesgos.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 12-18 02:03
El sistema de la ecosistema BNB ciertamente tiene su mérito, pero la estrategia de Solana no es tan sencilla, ¿verdad? La innovación rápida también implica cometer errores rápidamente, lo cual no necesariamente es algo malo. Al final, todo depende de quién pueda mantenerse vivo por más tiempo.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 12-18 02:01
Ah, no, el ecosistema de BNB realmente tiene algo, el ciclo cerrado está realmente bien hecho
Ver originalesResponder0
JustHereForMemes
· 12-18 01:56
La verdad, el sistema de ciclo cerrado de BNB es realmente impresionante, pero la sensación de innovación salvaje de Solana en realidad te emociona más.
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· 12-18 01:56
BNB este sistema de ciclo cerrado es realmente estable, pero para ser sincero, el crecimiento salvaje de Solana también tiene su encanto, aunque es fácil que tenga problemas.
Pero a largo plazo, una ecosistema con un sistema realmente resiste mejor los golpes.
La estrategia del ecosistema BNB es entrar en Web3 con mentalidad CeFi, con un enfoque sistemático, pero también es fácil que sea criticada por centralización.
¿Solana, en cambio, se asemeja más a cómo debería ser Web3? Cada uno con sus habilidades.
En realidad, esta cuestión no es tan complicada, quien dure más, gana.
Últimamente he visto muchas discusiones sobre el panorama de las cadenas públicas, y hay un enfoque que resulta especialmente interesante. Si observas detenidamente BNB Chain y Solana, notarás que han tomado rutas completamente diferentes.
Solana es más como una flota ágil y flexible: cada proyecto tiene mucha vitalidad, innovación independiente y habilidades propias. Este modelo es muy dinámico y lleno de creatividad.
Pero BNB Chain es diferente. Presenta un ecosistema completo y estructurado, con un sistema cerrado y capaz de operar de manera continua. Desde infraestructura hasta capa de aplicaciones, pasando por DeFi, NFT, herramientas de trading y ecosistema de wallets, forma un ciclo completo y cohesionado.
En la etapa actual del desarrollo de Web3, ¿por qué seguimos necesitando un ecosistema organizado, profundo y capaz de ofrecer resultados a largo plazo? Quizás esta sea una cuestión que merece una reflexión profunda. Las diferentes rutas representan diferentes compromisos, pero la construcción de un ecosistema sistemático realmente tiene ventajas únicas en la creación de una competitividad sostenida a largo plazo.