#美国就业数据表现强劲超出预期 Un fenómeno interesante en un proyecto de token en una plataforma específica: ha introducido un mecanismo de quema en el mercado. En poco más de dos meses, ya se han destruido 207 millones de tokens.
La lógica detrás es bastante sencilla: reducir la oferta en circulación mediante una quema continua. Pero lo que realmente vale la pena analizar es: ¿cuántas fichas quedarán en circulación en medio año a este ritmo?
El diseño deflacionario de tokens no es raro en el mercado de criptomonedas, pero pocos proyectos mantienen una intensidad de ejecución tan fuerte. Una vez que se activa el mecanismo de quema, la psicología del mercado comienza a cambiar sutilmente. La disminución en la oferta no solo afecta la percepción de escasez, sino que también influye directamente en las expectativas de los holders a largo plazo.
Desde una perspectiva puramente numérica, una quema de 207 millones ya es bastante significativa. La clave es si este movimiento puede mantenerse. Si el mecanismo es lo suficientemente transparente y continúa operando, la distribución de fichas en los próximos meses seguramente cambiará notablemente. Por eso, algunos inversores están empezando a reevaluar los fundamentos de este tipo de proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropF5Bro
· 12-21 01:50
Eliminar 2 millones de monedas suena genial, pero ¿realmente se podrán quemar después de medio año? Esa es la clave
¿De verdad, con una ejecución tan dura? Hay que estar atentos
El mecanismo deflacionario vuelve, siempre dicen que esta vez es diferente...
La continuidad es lo más importante, si queman hasta la mitad y no hay movimiento, sería incómodo
Que las cifras se vean bien no significa que puedan sostenerse después, lo estoy observando
Noticias diarias sobre quema, pero los datos en la cadena son los que realmente importan
He visto muchos proyectos de este tipo, mejor esperar a que la transparencia sea sólida
Quemar monedas ≠ subir de precio, no te dejes llevar por la tendencia
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-20 06:53
La destrucción de 2.07 millones de tokens puede parecer impresionante, pero lo que realmente importa es cuántos quedan después de medio año... Apuesto a que esto se convertirá en la próxima trampa para los que compran en la caída.
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· 12-18 02:40
Quema de 2.07 millones de tokens suena impresionante, pero hermano, debes verlo con claridad: ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esto?
---
¿Queda cuánto de los tokens en medio año? En pocas palabras, depende de si el equipo del proyecto todavía quiere seguir cortando.
---
Mecanismos deflacionarios por doquier, muy pocos realmente se pueden ejecutar, no te dejes engañar por las apariencias.
---
La transparencia en la quema y destrucción es clave, si no, todo es un juego de números.
---
Reevaluar los fundamentos de este tipo de proyectos es interesante, pero si las expectativas de los poseedores se pueden cumplir, esa es la verdadera clave.
---
Un volumen de quema de más de 200 millones de tokens es realmente posible, solo que preocupa la falta de impulso a largo plazo.
---
Una vez que se establezca la percepción de escasez, la estructura de los tokens puede cambiar, pero la pregunta es cuánto tiempo podrá sostenerse la confianza.
---
El mecanismo de quema y destrucción suena bien, pero si la frecuencia puede mantenerse, eso sí merece atención.
Ver originalesResponder0
Fren_Not_Food
· 12-18 02:38
La destrucción de 200 millones de tokens suena impresionante, pero solo después de medio año se verá la verdadera magnitud.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 12-18 02:37
Otra vez destrucción y también deflación, ¿cómo es que esta estrategia es tan fácil de hacer caer a los inversores en la trampa?
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· 12-18 02:36
El mecanismo de quema suena bien, pero solo quiero preguntar... ¿realmente se podrá mantener? ¿O es otra forma de hacer que los inversores pierdan dinero otra vez?
Ver originalesResponder0
0xBit
· 12-18 02:16
Gracias por la información, hermano
Ver originalesResponder0
0xTherapist
· 12-18 02:11
Vaya, ¿solo en poco más de dos meses se han destruido 2.07 mil millones? Esa velocidad es realmente impresionante
Otra vez deflación y especulación de expectativas, la misma vieja estrategia
¿Cuánto queda de fichas en medio año? Apuesto cinco yuanes a que es otra jugada de proyecto sin fundamento
Lo que suena bonito es la escasez, en realidad solo es que los grandes manipuladores cambian de estrategia
¿Realmente puede ser transparente y sostenible? Jaja, me hago la idea de que no
#美国就业数据表现强劲超出预期 Un fenómeno interesante en un proyecto de token en una plataforma específica: ha introducido un mecanismo de quema en el mercado. En poco más de dos meses, ya se han destruido 207 millones de tokens.
La lógica detrás es bastante sencilla: reducir la oferta en circulación mediante una quema continua. Pero lo que realmente vale la pena analizar es: ¿cuántas fichas quedarán en circulación en medio año a este ritmo?
El diseño deflacionario de tokens no es raro en el mercado de criptomonedas, pero pocos proyectos mantienen una intensidad de ejecución tan fuerte. Una vez que se activa el mecanismo de quema, la psicología del mercado comienza a cambiar sutilmente. La disminución en la oferta no solo afecta la percepción de escasez, sino que también influye directamente en las expectativas de los holders a largo plazo.
Desde una perspectiva puramente numérica, una quema de 207 millones ya es bastante significativa. La clave es si este movimiento puede mantenerse. Si el mecanismo es lo suficientemente transparente y continúa operando, la distribución de fichas en los próximos meses seguramente cambiará notablemente. Por eso, algunos inversores están empezando a reevaluar los fundamentos de este tipo de proyectos.