Recientemente pensé en una idea de configuración interesante, parece que se puede crear un ciclo relativamente equilibrado.

Primero, hablemos del cambio de percepción. BTC no es oro digital, sino que debería ser crédito digital. Tomando como ejemplo Estados Unidos, cuando llega la inflación y el dólar se devalúa, BTC en realidad aumenta de valor—porque la cantidad y el valor intrínseco de BTC no cambian, solo sube su precio relativo. En otras palabras, mientras la economía mantenga expectativas de inflación, BTC tendrá una base para subir.

Pero la economía mundial siempre tendrá imprevistos. Estallido de burbujas, crisis económica, ciclos de deflación... en esos momentos, BTC estará bajo presión. Entonces, llega el momento en que las monedas de privacidad entran en escena. Cuando la economía no está en expansión, comprar ZEC puede captar las ganancias del aumento de BTC.

Verás, si la esencia de BTC es la circulación de crédito y no solo un simple almacenamiento, el sistema de crédito en sí mismo está en cambio dinámico. A veces se necesita privacidad, otras veces transparencia pública. La caída de BTC puede deberse a la devaluación de la moneda fiat, o a que se cuestione el crédito en sí, como en el caso de la exposición de direcciones. En ese momento, el valor de las monedas de privacidad se vuelve evidente.

Además, añadiendo una capa de alto rendimiento. Considera BNB como un banco de altos intereses en lugar de un token de intercambio; cuando el mercado sube, se gana con la subida y también se obtiene interés, y cuando baja, sigue generando intereses, actuando como un amortiguador de riesgos.

En conjunto, esto sería: en ciclos de inflación, BTC+BNB suben en conjunto; en ciclos de deflación, cambian a ZEC+BNB. Los tres activos forman un equilibrio dinámico, con una fuente constante de intereses. En teoría, es muy difícil encontrar un punto de mínimo absoluto.

Decir que es una máquina de ganancias perpetuas sería demasiado absoluto, pero en comparación, la cobertura de riesgos es bastante completa.