【BlockBeats】Sobre cómo juzgar si un proyecto de criptomonedas en sus primeras etapas es confiable, hay una idea que vale la pena considerar.
Muchas personas solo miran qué funciones tiene el producto ahora, pero en realidad, que el producto sea bueno en sí mismo es solo la base. Lo más importante es si, a través del producto existente, se puede ver la capacidad de ejecución del equipo—es decir, si pueden desarrollar rápidamente cosas buenas según las demandas del mercado.
Pero eso no es suficiente. Porque la demanda del mercado cambia. Si mañana hay que ajustar la dirección del producto, agregar nuevas funciones o cambiar a una lógica de sistema diferente, ¿pueden responder y entregar rápidamente? Esta capacidad de adaptación y velocidad de iteración, en realidad, dice más sobre ellos que la lista de funciones que tienen hoy.
En otras palabras, observar la velocidad de reacción y la eficiencia de ejecución del equipo suele ser más importante que el estado actual del producto.
Otra observación interesante es: en la predicción de las carreras del mercado, todos los proyectos finalmente se inspiran mutuamente. Esto indica que la innovación en este campo en realidad es un proceso de convergencia—los proyectos que sobreviven, suelen ser aquellos que aprenden más rápido a aprovechar las fortalezas de los demás.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 12-21 06:36
Tienes razón, la mayoría de las personas solo están mirando la lista de funciones y hablando sin fundamento, nadie realmente está siguiendo la velocidad de iteración de un equipo.
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larry
· 12-20 15:25
Jaja, tienes toda la razón, mucha gente solo se fija en la interfaz de usuario y no entiende qué es la capacidad de ejecución.
Que el equipo tenga una respuesta rápida es lo que realmente marca la diferencia, los proyectos que iteran lentamente terminarán siendo ded.
En el mercado de predicciones, en realidad todos están copiando, al final gana el que más rápido actúa.
En estos tiempos, conseguir financiación es fácil, pero la entrega es difícil, hermano.
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 12-20 02:17
Tienes toda la razón, esta lógica en realidad consiste en ver si el equipo tiene talento real, tener solo ideas no sirve de nada
Los proyectos con una respuesta lenta básicamente están cavando su propia tumba, por muy buenas que sean las funciones, no podrán salvarse
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· 12-18 20:10
Tienes razón, la capacidad de iterar rápidamente es la verdadera línea de demarcación.
Al revisar proyectos, realmente no te fijes en la lista de funciones, esas son solo cosas vacías; lo importante es la velocidad de reacción del equipo.
En un mercado bajista, tantos proyectos mueren, ¿no es porque no pueden seguir el ritmo del mercado?
Un equipo con poca capacidad de ejecución, por muy buenas ideas que tenga, no llegará lejos.
Por eso, ahora al elegir proyectos, solo me fijo en si pueden ajustar su dirección rápidamente, esa es la verdadera habilidad para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· 12-18 13:53
velocidad de ejecución > lista de funciones, siempre. observé a tres equipos pivotar en 72 horas durante el último mercado alcista... solo uno sobrevivió al próximo mercado bajista. ¿los otros dos? todavía están depurando su pila tecnológica "revolucionaria" jaja
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 12-18 13:53
La capacidad de ejecución es la clave; observar la rapidez de respuesta del equipo es mucho más confiable que revisar la lista de funciones.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 12-18 13:52
Tienes toda la razón, la capacidad de ejecución es la clave. Solo mirar las funciones ya está pasado de moda.
Los equipos que iteran rápidamente realmente valen la pena, lo que indica que realmente están escuchando al mercado.
Hablando de eso, la mayoría de los proyectos fracasan por responder lentamente.
Si puedes identificar quién puede ajustar su dirección rápidamente, básicamente podrás descartar la mitad de los proyectos basura.
Este criterio de juicio en realidad puede ahorrar muchas pérdidas.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 12-18 13:47
Tienes toda la razón, observar la velocidad de ejecución del equipo es mucho más confiable que revisar la lista de funciones.
Los que iteran rápidamente son los que realmente están vivos.
La capacidad de ejecución, esa es la verdadera diferencia entre proyectos de chivos y los confiables.
Los equipos que reaccionan rápidamente realmente pueden durar más tiempo, esa es la regla de hierro.
Los proyectos que iteran lentamente, por mucho que alardeen, son falsos a simple vista.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 12-18 13:36
La velocidad de ejecución es realmente el núcleo oculto, muchos proyectos presumen de funciones pero reaccionan con una lentitud insoportable
---
En definitiva, se trata de si el equipo puede adaptarse rápidamente, esa es la línea de vida y muerte
---
La predicción del mercado está muy bien explicada, al final todos copian, quien sea más rápido gana
---
Por muy bonitas que sean las listas de funciones, no sirven de nada, lo crucial es si puedes mantener el ritmo ante los cambios del mercado
---
Desde este ángulo, evaluar el proyecto es mucho más confiable que solo leer el whitepaper
---
La velocidad de iteración > las funciones actuales, ya era hora de elegir proyectos así
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 12-18 13:34
Tiene sentido, pero en realidad hay muy pocos equipos que puedan iterar rápidamente.
¿Cómo evaluar un proyecto de criptomonedas? No solo sus funciones, sino también la velocidad de ejecución del equipo
【BlockBeats】Sobre cómo juzgar si un proyecto de criptomonedas en sus primeras etapas es confiable, hay una idea que vale la pena considerar.
Muchas personas solo miran qué funciones tiene el producto ahora, pero en realidad, que el producto sea bueno en sí mismo es solo la base. Lo más importante es si, a través del producto existente, se puede ver la capacidad de ejecución del equipo—es decir, si pueden desarrollar rápidamente cosas buenas según las demandas del mercado.
Pero eso no es suficiente. Porque la demanda del mercado cambia. Si mañana hay que ajustar la dirección del producto, agregar nuevas funciones o cambiar a una lógica de sistema diferente, ¿pueden responder y entregar rápidamente? Esta capacidad de adaptación y velocidad de iteración, en realidad, dice más sobre ellos que la lista de funciones que tienen hoy.
En otras palabras, observar la velocidad de reacción y la eficiencia de ejecución del equipo suele ser más importante que el estado actual del producto.
Otra observación interesante es: en la predicción de las carreras del mercado, todos los proyectos finalmente se inspiran mutuamente. Esto indica que la innovación en este campo en realidad es un proceso de convergencia—los proyectos que sobreviven, suelen ser aquellos que aprenden más rápido a aprovechar las fortalezas de los demás.