Volviendo a la conversación sobre $XPL y proyectos emergentes similares—creo que el espacio cripto en general necesita poner un freno aquí. Cualquier proyecto que lance con un FDV superior a $50–100M debería activar alertas inmediatas.
Mira el historial. El cementerio de lanzamientos fallidos de tokens habla por sí mismo. Toma ejemplos recientes como Plasma o Monad—proyectos que llegaron con valoraciones masivas, solo para ver cómo el impulso se desvanece. No es ciencia de cohetes: un FDV altísimo en el origen significa una presión de dilución brutal más adelante, un potencial limitado para los primeros inversores, y una desconexión fundamental entre el hype y la utilidad real.
El patrón se repite porque los participantes del mercado siguen ignorándolo. Valoraciones iniciales más ajustadas históricamente crean perfiles de riesgo-recompensa mejores y ecosistemas más sostenibles. Eso no es pesimismo—es reconocimiento de patrones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 2025-12-19 01:11
De verdad, ¿aún te atreves a invertir con un FDV de 100 millones? Esto no es más que una apuesta... Solo con mirar esos proyectos muertos en las salas de inactividad entenderás.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 2025-12-18 15:39
Vaya, otra vez con ese argumento... ¿Solo hay que tener cuidado si el FDV supera los 50 millones? Entonces, ¿cuántos proyectos todavía pueden sobrevivir ahora?
Volviendo a la conversación sobre $XPL y proyectos emergentes similares—creo que el espacio cripto en general necesita poner un freno aquí. Cualquier proyecto que lance con un FDV superior a $50–100M debería activar alertas inmediatas.
Mira el historial. El cementerio de lanzamientos fallidos de tokens habla por sí mismo. Toma ejemplos recientes como Plasma o Monad—proyectos que llegaron con valoraciones masivas, solo para ver cómo el impulso se desvanece. No es ciencia de cohetes: un FDV altísimo en el origen significa una presión de dilución brutal más adelante, un potencial limitado para los primeros inversores, y una desconexión fundamental entre el hype y la utilidad real.
El patrón se repite porque los participantes del mercado siguen ignorándolo. Valoraciones iniciales más ajustadas históricamente crean perfiles de riesgo-recompensa mejores y ecosistemas más sostenibles. Eso no es pesimismo—es reconocimiento de patrones.