最近 se ha descubierto que Cluster Protocol también ha entrado en la lista de popularidad de Wallchain, lo cual es bastante interesante. El mecanismo de clasificación de Wallchain no se basa simplemente en la cantidad de exposición o en el valor de sentimiento, sino que mide realmente la profundidad de conocimiento y el nivel de discusión de la comunidad — en otras palabras, se trata de debates con contenido sustancial, y no solo una tendencia pasajera. ¿Qué significa que un proyecto pueda entrar en la lista? Que empieza a atraer una atención más seria de más personas, no solo están mirando, sino que realmente están discutiéndolo. Esta lógica de clasificación, en cambio, refleja mejor la actividad real de la comunidad de un proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 2025-12-20 10:01
Ah, esta ola de Cluster realmente tiene contenido, no es solo una estrategia de pura especulación.
El mecanismo de Wallchain está bastante bien diseñado, finalmente hay plataformas que discuten de manera sustancial.
Hablando en serio, los proyectos que realmente tienen profundidad tienden a hundirse, y me gusta esa lógica de clasificación.
Pero, ¿cuál es exactamente la innovación de Cluster? ¿Alguien puede explicarlo?
Este tipo de listas de popularidad real ya deberían existir, para evitar que los inversores sean cortados como cebollas.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 2025-12-18 16:49
El mecanismo de Wallchain es realmente mucho más confiable que simplemente fijarse en la popularidad, finalmente alguien toma en serio la profundidad de la discusión.
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 2025-12-18 16:45
Creo que esta evaluación es un poco demasiado optimista, la lista de popularidad no equivale al potencial del proyecto, ¿puede la verdadera discusión aclarar la situación?
Ver originalesResponder0
MoonWaterDroplets
· 2025-12-18 16:29
¡Vaya, la inclusión de Cluster Protocol en la lista no es solo por especulación, la mecánica de Wallchain realmente valora más la discusión profunda, es bastante interesante.
La verdadera discusión es lo que realmente vale, no ese fuego virtual de publicaciones que solo buscan tendencia.
Parece que Cluster realmente ha captado la atención, de lo contrario no habría podido entrar en esta lista.
La lógica de clasificación de Wallchain me parece bastante acertada, finalmente hay plataformas que no solo miran la popularidad.
最近 se ha descubierto que Cluster Protocol también ha entrado en la lista de popularidad de Wallchain, lo cual es bastante interesante. El mecanismo de clasificación de Wallchain no se basa simplemente en la cantidad de exposición o en el valor de sentimiento, sino que mide realmente la profundidad de conocimiento y el nivel de discusión de la comunidad — en otras palabras, se trata de debates con contenido sustancial, y no solo una tendencia pasajera. ¿Qué significa que un proyecto pueda entrar en la lista? Que empieza a atraer una atención más seria de más personas, no solo están mirando, sino que realmente están discutiéndolo. Esta lógica de clasificación, en cambio, refleja mejor la actividad real de la comunidad de un proyecto.