El problema de cumplimiento de DeFi nunca fue sobre regulación.

Fue sobre arquitectura.

Los protocolos necesitan razonar sobre los usuarios. Los reguladores necesitan responsabilidad. Los usuarios necesitan privacidad. Durante años, la única forma de satisfacer a los tres fue trasladar la identidad fuera de la cadena y pretender que no existía en la cadena. Esa solución temporal se está rompiendo.

Lo que está surgiendo en su lugar es una nueva categoría de infraestructura: oráculos de verificación descentralizados que pueden certificar condiciones de cumplimiento sin exponer la identidad.

@zkPass encaja perfectamente en ese cambio.

Esto no se trata de recrear KYC en la cadena. Se trata de demostrar propiedades sin revelar a las personas.

➩ Por qué falló el KYC tradicional en DeFi

Los sistemas centralizados de KYC importan responsabilidades de Web2 a Web3.
Crean depósitos de datos.
Fragmentan la experiencia del usuario.
Forzan a los protocolos a heredar riesgos regulatorios y de custodia para los cuales nunca fueron diseñados para gestionar.

A medida que DeFi crece, este modelo colapsa bajo su propio peso. Los sistemas sin permisos no pueden confiar en proveedores de identidad centralizados sin romper sus supuestos básicos.

La respuesta del mercado no es más KYC.
Es verificación criptográfica.

➩ Cómo el cumplimiento se convirtió en un problema de prueba

zkPass replantea el cumplimiento como un problema de prueba, no de identidad.

En lugar de preguntar quién es un usuario, los protocolos pueden preguntar si se cumple una condición:

• elegibilidad jurisdiccional
• umbrales de acreditación
• antigüedad de la cuenta o historial de actividad
• attestaciones de cumplimiento fuera de la cadena

Todo verificado mediante pruebas de conocimiento cero derivadas directamente de sesiones Web2 autenticadas.

No se almacenan datos en bruto.
No se revela la identidad.
No hay un verificador centralizado que controle el acceso.

Esto se alinea con hacia dónde ya se dirige DeFi: divulgación selectiva, acceso programable y supuestos de confianza mínimos.

➩ Por qué el mercado está listo para este modelo

El entorno regulatorio se está ajustando, pero las herramientas finalmente están alcanzando.

En DeFi, estamos viendo demanda de:

• control de acceso con cumplimiento ligero
• primitivas amigables para instituciones
• incorporación que preserva la privacidad
• diseño de protocolos conscientes de la jurisdicción

zkPass no combate esta tendencia. La habilita sin comprometer la descentralización.

Por eso su momento importa. No porque la regulación esté llegando, sino porque DeFi ahora tiene una forma nativa de responder sin revertir a patrones de Web2.

➩ Cómo @zkPass se mantiene invisible pero esencial

Lo importante es esto: zkPass no es un producto de cumplimiento.
Es una capa de verificación.

Los protocolos no externalizan KYC a zkPass.
Consumen pruebas.

Esa distinción lo es todo. Mantiene la lógica de cumplimiento modular, componible y opcional. Permite que DeFi se adapte a la presión regulatoria sin quedar rígido alrededor de una sola autoridad.

Con el tiempo, esto se convierte en un nuevo estándar: cumplimiento por prueba, no por permiso.

➩ La forma a largo plazo del cumplimiento en la cadena

Todo sistema financiero eventualmente necesita responder a la misma pregunta:
“¿Cómo haces cumplir las reglas sin exponer a los participantes?”

TradFi lo resolvió con intermediarios.
DeFi lo está resolviendo con criptografía.

@zkPass representa ese punto de transición.
No porque añada identidad a DeFi, sino porque elimina la necesidad de confiar en los proveedores de identidad en absoluto.

Así es como los sistemas descentralizados maduran:
no rechazando las restricciones, sino codificándolas de manera que preserven la libertad en los márgenes.