La computación cuántica provocará un shock en la oferta de Bitcoin: Michael Saylor

La computación cuántica se ha convertido en una narrativa de riesgo duradera para Bitcoin. Esta semana, el director de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, se sentó con el presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, para abordar el tema, poco después de que Saylor publicara su propia tesis “Salto Cuántico de Bitcoin” en X.

“El Salto Cuántico de Bitcoin: la computación cuántica no romperá Bitcoin—la fortalecerá. Las actualizaciones de la red, las monedas activas migran, las monedas perdidas permanecen congeladas. La seguridad aumenta. La oferta disminuye. Bitcoin se vuelve más fuerte,” escribió Saylor el 16 de diciembre de 2025.

Saylor Duplica en Congelar Bitcoin Dormante

En la entrevista de Thorn, el argumento de Saylor es menos una lección de criptografía que una afirmación de coordinación: cuando una amenaza cuántica sea ampliamente reconocida, la respuesta no será opcional, y Bitcoin seguirá la misma lógica de transición que el resto de la economía digital.

“Habrá un momento en que el mundo formará un consenso de que existe una amenaza cuántica. Ahora no estamos allí, pero no te lo perderás porque el gobierno de los Estados Unidos dirigirá a todos los contratistas de defensa a actualizar sus algoritmos de cifrado para que sean resistentes a la cuántica,” dijo Saylor.

Describió una cascada en la que las principales plataformas distribuyen bibliotecas estandarizadas resistentes a la cuántica en dispositivos de consumo y sistemas financieros centrales, con plazos y requisitos de reautenticación impuestos. En ese escenario, Saylor sugirió, la transición de Bitcoin sería un problema de actualización de software, no una crisis existencial.

“Lanzarán una actualización y dirán […] por favor, instala el nuevo software cliente y vuelve a autenticarte. Y tienes X días, 90 días, 30 días… Y si no lo haces, vamos a congelar tus fondos. Por tu propio bien,” dijo Saylor.

Saylor volvió a los incentivos como el factor decisivo. En su opinión, los propietarios de saldos significativos no optarán racionalmente por no actualizarse si eso preserva el acceso a sus holdings, y la misma lógica se extiende a la capacidad del ecosistema en general de alcanzar un consenso aproximado.

“La red de Bitcoin simplemente funciona con software. Habrá una actualización cuántica. Tendrá bibliotecas de cifrado resistentes a la cuántica,” dijo, añadiendo que esperaría que esas se alinearan con estándares ampliamente adoptados distribuidos en sistemas operativos e infraestructura empresarial.

Donde su respuesta se vuelve más explícitamente relevante para el mercado es en la implicación a posteriori: las monedas que puedan migrarse serán migradas, y las monedas que no puedan migrarse — porque los titulares están fallecidos o las claves son irrecuperables — permanecerán varadas. Saylor enmarcó eso como un evento de fortalecimiento de seguridad que también obliga a una contabilidad más clara de la oferta perdida.

“Vamos a volver a cifrar todos los Bitcoin y todas las carteras […] Se volverá a cifrar si los titulares de las claves privadas están vivos y les gusta el dinero,” dijo. “Si están muertos, no volverán a cifrar. Y si han perdido las claves, no volverán a cifrar.”

La Escasez de Oferta de Bitcoin es Inminente

Ahí es donde entra el lenguaje de “evento deflacionario”: en su opinión, la actualización separaría efectivamente los BTC recuperables de los no recuperables de una manera que el mercado tendría que valorar. “Esto será una actualización masiva de la seguridad de la red y será un evento deflacionario masivo,” dijo Saylor. “Y obtendremos la respuesta a la eterna pregunta, ¿cuánto BTC se ha perdido?”

Saylor también abordó la objeción común de que la descentralización hace que las actualizaciones coordinadas sean imprácticas. Argumentó lo contrario: las redes descentralizadas aún convergen cuando están suficientemente motivadas, y las cadenas de suministro globales y los ecosistemas de defensa se coordinan bajo presión a pesar de estar fragmentados en miles de entidades.

“¿Crees que no vas a obtener consenso? Todas las personas inteligentes con dinero en el mundo que pensaron que era inteligente poner su dinero en la red cripto, ¿crees que son las personas demasiado tontas para querer actualizarse?” dijo.

En su marco, la diferencia práctica frente a una migración impulsada por un banco es el tiempo. Una institución centralizada puede hacer cumplir un plazo corto; Bitcoin, porque es global y sin permisos, probablemente tomará más tiempo, en el orden de meses a años, pero aún así convergerá. “Probablemente haremos esto en el transcurso de 30 días o 90 días. Probablemente tomará dos años o un año,” dijo Saylor.

Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $88,000.