La arquitectura del comercio en cadena puede entenderse a través de tres sistemas competitivos distintos:
Primero, tenemos la dinámica jugador contra jugador—la competencia tradicional del mercado donde los traders luchan entre sí por alpha y ventaja en la ejecución. Este es el modelo más familiar, el núcleo de los ecosistemas de intercambio actuales.
Luego viene la mecánica jugador contra entorno, donde los participantes compiten contra las condiciones del mercado, la volatilidad y los desafíos algorítmicos integrados en el propio protocolo. Piénsalo como comerciar contra las reglas y estructuras inherentes del sistema.
Pero aquí está la cuestión: el tercer pilar—la interacción jugador contra desarrollador—permanece en gran medida inexplorado. Esto representaría un cambio de paradigma genuino, donde los traders tengan un apalancamiento y una agencia significativos contra los creadores, creando una verdadera democracia en el comercio en lugar de un control unilateral.
Todavía estamos en las primeras etapas de este tercer modelo. La mayoría de los ecosistemas no han descifrado la clave para equilibrar las dinámicas de poder. Hasta entonces, el comercio Web3 permanece atrapado entre las jerarquías de las finanzas tradicionales y el teatro de gobernanza de los tenedores de tokens.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· hace8h
Los jugadores realmente no consideran a los desarrolladores, ahora mismo el ecosistema está dominado por los desarrolladores que toman las decisiones unilaterales, y los traders, por muy fuertes que sean, tienen que mirar a quién agradar.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· hace8h
Muy bien, en el aspecto de pvd todavía está en blanco... Ahora la mayoría de los proyectos todavía son una dictadura de los desarrolladores.
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· hace8h
La parte de jugadores vs desarrolladores es realmente un gran problema. Actualmente, la mayoría de los proyectos todavía están durmiendo, y los desarrolladores tienen la última palabra, ¿dónde queda la democracia?
La arquitectura del comercio en cadena puede entenderse a través de tres sistemas competitivos distintos:
Primero, tenemos la dinámica jugador contra jugador—la competencia tradicional del mercado donde los traders luchan entre sí por alpha y ventaja en la ejecución. Este es el modelo más familiar, el núcleo de los ecosistemas de intercambio actuales.
Luego viene la mecánica jugador contra entorno, donde los participantes compiten contra las condiciones del mercado, la volatilidad y los desafíos algorítmicos integrados en el propio protocolo. Piénsalo como comerciar contra las reglas y estructuras inherentes del sistema.
Pero aquí está la cuestión: el tercer pilar—la interacción jugador contra desarrollador—permanece en gran medida inexplorado. Esto representaría un cambio de paradigma genuino, donde los traders tengan un apalancamiento y una agencia significativos contra los creadores, creando una verdadera democracia en el comercio en lugar de un control unilateral.
Todavía estamos en las primeras etapas de este tercer modelo. La mayoría de los ecosistemas no han descifrado la clave para equilibrar las dinámicas de poder. Hasta entonces, el comercio Web3 permanece atrapado entre las jerarquías de las finanzas tradicionales y el teatro de gobernanza de los tenedores de tokens.