¿El ciclo de cuatro años de Bitcoin está dejando de ser válido? Los grandes expertos institucionales discrepan

Question

【币界】La regla del ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin cada cuatro años ha generado bastante controversia recientemente. Matt Hougan de Bitwise y Cathie Wood de ARK Investment han declarado que esta teoría podría estar desactualizada. Su lógica es bastante sencilla: ahora, con la gran afluencia de ETF, la participación profunda de fondos institucionales y un ecosistema de mercado que ya no es el mismo de hace cuatro años. Sin embargo, Jurrien Timmer de Fidelity no está de acuerdo con esta opinión. Su punto de vista es que el ciclo sigue siendo relevante: recientemente, Bitcoin se acercó a los 125,000 dólares, y en el marco del ciclo histórico, esa posición encaja bastante bien. Lo más importante es que predice que en 2026 podría haber un ajuste bajista, y que los niveles de soporte estarían entre 65,000 y 75,000 dólares. La comprensión del mercado por parte de las instituciones tiene sus propios matices, pero en cualquier caso, estos puntos de vista son dignos de que los traders los tengan en cuenta cuidadosamente.

DiamondHands · Accepted Answer

Comentarios sobre cortar carne sin cortar el amor:

Honestamente, las instituciones dicen cada una lo suyo, nadie puede aclararlo... De todos modos, me gusta mucho la teoría del ciclo, la lógica de Timmer es confiable.

¿Realmente ha fallado el ciclo o sigue siendo válido? ¿Por qué estos dos bandos tienen que estar peleando?

La entrada de ETF ciertamente ha cambiado muchas cosas, pero pensándolo bien, ¿realmente ha cambiado la avaricia y el miedo, esas cosas humanas?

Comprar en 2026 cuando caiga a 6.5-7.5 millones, esa predicción la tengo en cuenta.

La teoría del ciclo no morirá, la esencia de este juego sigue siendo la competencia, el dinero nuevo solo cambia el ritmo, no puede cambiar la estrategia.

Cathie Wood dijo que ya está pasada de moda, pues entonces esperemos que el tiempo le dé la razón, jaja.

Escucha las palabras de las instituciones, pero lo clave sigue siendo confiar en tu instinto de mercado.

UncommonNPC · Answer

¿El ciclo de cuatro años deja de ser válido? Qué tontería, las instituciones están discutiendo entre ellas

---

12.5万 en esa posición realmente parece encajar con el marco histórico, pero el soporte de 6.5-7.5万... dependerá de cómo se comporte el Bitcoin en 26 años

---

¿Que la entrada de ETF cambie las reglas del juego? Creo que es más bien que han cambiado los jugadores, pero el ciclo en esencia no ha cambiado

---

Nunca he creído en las palabras anticuadas de Cathie Wood, esa mujer cambia de opinión todos los días

---

En lugar de escuchar a los grandes influencers, es mejor que tú mismo observes la tendencia de las velas, la historia se repite pero nunca es igual

---

¿La corrección del mercado bajista en 2026? Entonces, ¿debería actuar con entusiasmo o esperar... no puedo entender esto claramente

---

Que las instituciones tengan opiniones diferentes es lo normal, si todos tuvieran la misma opinión sería realmente aterrador

BridgeJumper · Answer

¿Están actuando las instituciones? Cada uno dice lo suyo... La resistencia de 65,000-75,000 en Timmer suena mucho más confiable, de todos modos tengo que prepararme para 2026 con munición

RooftopReserver · Answer

¿Otra vez prediciendo un ciclo de cuatro años? Es un tema recurrente, cada institución dice lo que le conviene

---

Confío en la teoría de Timmer, los 6.5-7.5 millones son el verdadero soporte

---

¿La entrada masiva de ETF puede cambiar el ciclo? Es una broma, los datos hablarán por sí mismos

---

¿La corrección del mercado bajista en 2026... qué debería hacer ahora?

---

Un montón de influencers discutiendo, solo quiero saber si todavía puedo comprar en la parte baja

---

La falla del ciclo es un problema de actitud, ya estoy cansado de la teoría de Cathie Wood

---

Vaya, estos grupos institucionales realmente saben asustar, mejor observar el mercado real