Un problema de suministro de una criptomoneda ha generado preocupación. Solo 100 carteras controlan más del 99% del volumen en circulación, una cifra que resulta alarmante. Situaciones similares ya se han visto con $PIPPIN, y todas apuntan a un mismo problema: una centralización extrema.
Lo que es aún más problemático es a nivel de contrato. El contrato inteligente de $LIGHT incluye una función de emisión de tokens, lo que significa que los desarrolladores pueden crear tokens ilimitados, sin ninguna restricción de límite superior. Esto destruye directamente la suposición básica de escasez. Además, la puntuación de confianza se marca como 0/100, lo que básicamente indica: la credibilidad de este proyecto es casi nula.
Concentración de suministro + emisión ilimitada + confianza cero, los tres problemas combinados hacen que el nivel de riesgo sea evidente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· hace12h
¿100 carteras con el 99% del volumen de circulación? ¿No es esto simplemente la víspera de un rug?
¿Aún se atreven a lanzar moneda ilimitada? Los desarrolladores realmente no nos consideran personas.
Un puntaje de confianza de 0 es un poco absurdo, mejor quitarlo de la lista.
Otra vez esa mentalidad centralizada, ¿no pueden aprender, señores?
El nombre LIGHT es realmente irónico, no se ve ni una sola luz.
Solo quiero saber quién todavía se atreve a comprar esta cosa.
Es el mismo modelo que PIPPIN, ni siquiera se esfuerzan en copiarlo bien.
¿Un proyecto que ni siquiera bloquea el contrato todavía tiene la audacia de buscar financiamiento? Qué risa.
En estos días, cualquier moneda basura quiere aprovechar la popularidad de Web3.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· hace12h
¿100 carteras bloquean el 99% de la liquidez? ¿No es esto simplemente un esquema Ponzi disfrazado de criptomoneda?
Aún se atreven a decir que son activos escasos con emisión ilimitada, qué risa.
Un contrato con una confianza de 0 puntos realmente no me atrevo a tocar, paso directo.
Otra vez la misma vieja historia, ya estoy aburrido de esto.
Eso sí que es un verdadero riesgo de rug, queridos.
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· hace12h
Otra vez con la misma estrategia, 99% del volumen de 100 carteras, esto claramente es un juego de estafa
¿Emisión ilimitada? Entonces los desarrolladores dicen que aumentan y aumentan, y nosotros los minoristas somos simplemente cebollas
La confianza en 0 puntos, realmente increíble, mejor ni cotizar
No entiendo cómo todavía hay gente que acepta este tipo de cosas
Ver originalesResponder0
StableCoinKaren
· hace12h
¿100 carteras con el 99% del volumen en circulación? ¿No es esto simplemente la víspera de un rug?
Emisión ilimitada + confianza cero, ¿cómo todavía hay quien se atreva a comprar?
La función de emisión de $LIGHT es como una bomba de tiempo, los desarrolladores pueden vaciarla cuando quieran.
Otra vez con la misma estrategia, ¿todavía no aprendieron la lección con PIPPIN?
Por cierto, ¿cómo es posible que proyectos con una confianza de 0/100 puedan ser aprobados?
Un problema de suministro de una criptomoneda ha generado preocupación. Solo 100 carteras controlan más del 99% del volumen en circulación, una cifra que resulta alarmante. Situaciones similares ya se han visto con $PIPPIN, y todas apuntan a un mismo problema: una centralización extrema.
Lo que es aún más problemático es a nivel de contrato. El contrato inteligente de $LIGHT incluye una función de emisión de tokens, lo que significa que los desarrolladores pueden crear tokens ilimitados, sin ninguna restricción de límite superior. Esto destruye directamente la suposición básica de escasez. Además, la puntuación de confianza se marca como 0/100, lo que básicamente indica: la credibilidad de este proyecto es casi nula.
Concentración de suministro + emisión ilimitada + confianza cero, los tres problemas combinados hacen que el nivel de riesgo sea evidente.