La reciente reestructuración del programa de incentivos de ORDER está dando forma a un punto de inflexión significativo—potencialmente una gran victoria o una gran prueba para la plataforma. El mes pasado marcó un cambio notable en la forma en que se distribuyen las recompensas. Anteriormente, el sistema era sencillo: una asignación mensual fija de tokens ORDER iba a los 50 mejores actores. ¿Ahora? Es un juego completamente diferente. El nuevo modelo vincula las recompensas directamente al 5% de las tarifas mensuales del protocolo. Este cambio altera fundamentalmente la economía. En lugar de un grupo de tokens predeterminado, los participantes ahora compiten por una parte de los ingresos reales de la plataforma. Para algunos, esto podría ser más lucrativo si las tarifas suben. Para otros, introduce incertidumbre. Las apuestas se sienten más altas, la mecánica más dinámica. Es el tipo de rediseño de campaña que separa los proyectos que piensan a largo plazo de aquellos que persiguen el hype a corto plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· hace5h
¡Vaya, cambiar de un fondo fijo a una distribución de tarifas, esto va a acabar con los minoristas...
¿A mayor tarifa, mayor rendimiento? Suena bien, pero ¿cuál es la realidad...
Que ORDER pueda sobrevivir en esta jugada, eso será su victoria.
En cuanto a esta mecánica, los grupos de interés a corto plazo se retirarán inmediatamente.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 12-25 08:57
Esta reforma es bastante dura, de una asignación fija a una vinculada a las tarifas, el riesgo realmente ha aumentado.
La verdadera buena noticia todavía depende del tráfico; si las tarifas no aumentan, es como estar cortando a los participantes.
Tengo dudas de que esto sea para filtrar a los jugadores, dejando a los que tienen una visión a largo plazo y echando a los de corto plazo.
Si la jugada de ORDER es correcta, despegará; si se equivoca, el proyecto podría enfriarse.
En definitiva, todavía hay que confiar en que el equipo pueda aumentar el volumen de transacciones.
Ver originalesResponder0
MintMaster
· 12-24 05:54
Vaya, esta reforma ha cambiado completamente la lógica subyacente... Vincular las tarifas suena bien, pero también pone a prueba demasiado la fortaleza mental.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 12-24 05:52
Este método es un poco duro, ya que vincular los costos directamente transfiere el riesgo a los participantes... Puede que sea bueno para los que realmente hacen las cosas, pero los vagos seguramente no podrán soportarlo.
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 12-24 05:46
¿Esta reforma realmente puede mantener la confianza de la gente? Parece bastante arriesgado
---
La distribución de tarifas suena bien, pero ¿y si la plataforma no tiene tráfico? Sería una broma
---
De cambiar de un fondo fijo a ingresos flotantes, es un poco loco... Si aciertas, ganas mucho; si fallas, te arruinas
---
En definitiva, es echar el riesgo a los participantes, el equipo del proyecto es bastante inteligente
---
Los traders a corto plazo van a llorar, esto requiere realmente esfuerzo
---
El verdadero punto de interés es si las tarifas futuras pueden mantenerse estables, de lo contrario, esta reforma será una broma
---
¿El mecanismo de selección para los defensores del largo plazo? Espera, ¿no es esto solo una excusa para racionalizar el rug?
---
¿Y cómo se calcula la tarifa del 5% del protocolo? ¿Es transparente o no? Temen que haya trampa
---
Finalmente, no es simplemente dar tokens de manera brutal, esto sí que es un cambio
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 12-24 05:45
La estrategia de tarifas vinculadas es bastante dura, solo los jugadores a largo plazo realmente pueden ganar dinero
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 12-24 05:36
Esta reforma es dura, los costos vinculados aumentan la incertidumbre al máximo, se está apostando a que la plataforma realmente pueda atraer fondos.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 12-24 05:28
Ay, ahora que la tarifa está vinculada, realmente se ha convertido en un juego de apuestas...
---
¿Cambiar la asignación fija a un 5% de participación en las tarifas? Eso depende de si la plataforma realmente puede aumentar el volumen de transacciones.
---
Los holders a largo plazo están riendo, los jugadores a corto plazo están llorando.
---
La incertidumbre es algo que a algunos les encanta y a otros les da miedo.
---
La jugada de ORDER es para eliminar a aquellos que intentan mezclar las cartas, ¿verdad?
---
Si las tarifas suben, se gana dinero; si las tarifas bajan, se arruina directamente, este riesgo es realmente un poco grande.
---
En pocas palabras, es atar los intereses de los participantes a la plataforma, si es inteligente o una trampa se verá en el desempeño posterior.
---
Aunque el fondo fijo anterior era transparente, este modelo al menos da una oportunidad a quienes realmente están trabajando para revertir la situación.
La reciente reestructuración del programa de incentivos de ORDER está dando forma a un punto de inflexión significativo—potencialmente una gran victoria o una gran prueba para la plataforma. El mes pasado marcó un cambio notable en la forma en que se distribuyen las recompensas. Anteriormente, el sistema era sencillo: una asignación mensual fija de tokens ORDER iba a los 50 mejores actores. ¿Ahora? Es un juego completamente diferente. El nuevo modelo vincula las recompensas directamente al 5% de las tarifas mensuales del protocolo. Este cambio altera fundamentalmente la economía. En lugar de un grupo de tokens predeterminado, los participantes ahora compiten por una parte de los ingresos reales de la plataforma. Para algunos, esto podría ser más lucrativo si las tarifas suben. Para otros, introduce incertidumbre. Las apuestas se sienten más altas, la mecánica más dinámica. Es el tipo de rediseño de campaña que separa los proyectos que piensan a largo plazo de aquellos que persiguen el hype a corto plazo.