Las carteras de autocustodia se han vuelto cada vez más populares, pero ¿qué tan seguras son realmente? Un líder de un intercambio importante destacó recientemente una preocupación crítica: las soluciones de cartera individual a menudo carecen de la infraestructura de seguridad robusta que mantienen las plataformas de grado institucional.

La pregunta clave no es si los usuarios deberían mantener sus propios activos, sino si las soluciones de autocustodia están equipadas con medidas de seguridad a nivel de intercambio. Piénsalo: la mayoría de las carteras personales dependen de la responsabilidad individual para la gestión de claves, estrategias de respaldo y detección de amenazas. Mientras tanto, los intercambios profesionales implementan protocolos de firma múltiple, sistemas de almacenamiento en frío, monitoreo en tiempo real y mecanismos de seguro.

Esto no significa que la autocustodia sea defectuosa. Más bien, revela una brecha en el mercado. Los usuarios que eligen la autocustodia deben entender que están intercambiando conveniencia por responsabilidad. La verdadera oportunidad radica en desarrollar carteras de autocustodia que incorporen características de seguridad de grado institucional—estándares de cifrado, integración de hardware y detección proactiva de amenazas.

Para que el ecosistema cripto madure, las soluciones de autocustodia deben evolucionar. Los usuarios merecen tanto libertad como protección. Esa es la balanza que la industria necesita perseguir.