Recientemente leí un análisis en profundidad de las carteras digitales, que es realmente interesante.
Cuando se trata de carteras, la facilidad de uso es en realidad secundaria: la verdadera lucha es la seguridad. Esta es una línea roja a la que deben adherirse los productos de cartera.
Una bolsa líder tiene una buena idea en términos de estrategia de seguridad: en lugar de permitir que los usuarios pisen el pozo unas cuantas veces, es mejor eliminar el riesgo antes de que se confirme la transacción. ¿Cuál es la diferencia en esta forma de pensar? Uno es la respuesta pasiva y el otro la defensa activa. El primero parece tener un problema y luego lo soluciona, mientras que el segundo se corta directamente antes de que ocurra el peligro.
Para los usuarios, esto significa que cada punto de "confirmación" ha sido verificado por la seguridad a nivel de sistema. Este concepto de diseño merece la pena aprender de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSunriser
· Hace6m
La defensa activa de este conjunto es realmente impresionante, mucho más confiable que esas soluciones de último momento.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· 12-30 07:45
La defensa activa realmente merece la pena, pero pocos monederos pueden implementarla de manera efectiva.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 12-29 17:53
Seguridad ante todo, eso no se discute, pero ¿en la práctica? Son pocos los que realmente pueden lograrlo
Ver originalesResponder0
RektButSmiling
· 12-29 17:48
¡Bien dicho! La defensa proactiva es mucho mejor que remediar después. Lo que me preocupa es que algunos monederos todavía usan métodos antiguos y solo piensan en cambiar cuando ya ha ocurrido un problema.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 12-29 17:44
Suena bien, pero ¿y la realidad? La vez que perdí mucho fue porque me engañaron con la "verificación de seguridad", los datos en la cadena mostraban bajo riesgo, pero aún así me golpearon, los manipuladores realmente saben cómo actuar.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 12-29 17:43
La defensa activa es realmente efectiva, mucho más confiable que esas soluciones de último momento.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 12-29 17:35
Hablando en serio, en lo que respecta a seguridad, los intercambios siempre han estado engañando, pero esta finalmente ha entendido la situación.
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 12-29 17:35
Bien dicho, pero la realidad es que la mayoría de las carteras todavía siguen en la estrategia de defensa pasiva...
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 12-29 17:24
La defensa activa realmente ha dado en el clavo, es mucho más confiable que la estrategia de después de los hechos.
Recientemente leí un análisis en profundidad de las carteras digitales, que es realmente interesante.
Cuando se trata de carteras, la facilidad de uso es en realidad secundaria: la verdadera lucha es la seguridad. Esta es una línea roja a la que deben adherirse los productos de cartera.
Una bolsa líder tiene una buena idea en términos de estrategia de seguridad: en lugar de permitir que los usuarios pisen el pozo unas cuantas veces, es mejor eliminar el riesgo antes de que se confirme la transacción. ¿Cuál es la diferencia en esta forma de pensar? Uno es la respuesta pasiva y el otro la defensa activa. El primero parece tener un problema y luego lo soluciona, mientras que el segundo se corta directamente antes de que ocurra el peligro.
Para los usuarios, esto significa que cada punto de "confirmación" ha sido verificado por la seguridad a nivel de sistema. Este concepto de diseño merece la pena aprender de la industria.