Un juez federal falló en contra de la moción del vendedor en corto Andrew Left para desestimar sus cargos penales, rechazando su argumento de que los fiscales estaban llevando a cabo una persecución selectiva dirigida a sus comentarios en línea. La decisión allana el camino para que el caso continúe basado en sus actividades de trading. Esta resolución toca un debate más amplio dentro de la comunidad de mercados cripto y tradicionales: ¿dónde exactamente está la línea entre la acción de cumplimiento y la supresión de la disensión en el mercado? El resultado podría sentar un precedente sobre cómo los reguladores y fiscales abordan a los traders de alto perfil que comparten públicamente sus posiciones y análisis del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CommunityLurker
· hace4h
Jaja, esto se pone interesante. En realidad, no puedes simplemente hacer lo que quieras, tienes que ver qué exactamente has hecho... La expresión de "aplicación selectiva de la ley" siempre suena muy honorable y grandilocuente.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· hace14h
ngl esto es un desastre, la línea entre la libertad de expresión y la aplicación de la ley del mercado se está difuminando cada vez más... Andrew Left está en problemas
Ver originalesResponder0
AlphaLeaker
· hace14h
El juez no da la cara, esta vez Left ha sido derrotado. La línea entre la libertad de expresión y la manipulación del mercado es realmente difusa, pero los registros de las transacciones hablarán...
Ver originalesResponder0
Degentleman
· hace14h
A decir verdad, este caso es un poco complicado... Si Left realmente fue demandado por sus declaraciones, ¿quién se atreverá a hablar en nuestro círculo en el futuro? Pero la decisión del juez también es bastante razonable, depende de si la transacción en sí tiene realmente algún problema. Lo que me preocupa es que esto pueda sentar un precedente, y que en el futuro las autoridades usen "lo que dijiste" como excusa para arrestar a las personas.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuilder
· hace14h
ngl esta sentencia realmente duele... En pocas palabras, es como si estuvieran dando una advertencia preventiva a todos los traders que salen a hablar, la línea entre la libertad de expresión y la manipulación del mercado ya era difusa, y ahora es aún peor.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· hace14h
De acuerdo, así la corte todavía se ha puesto del lado de la ley, Left realmente no tiene más recursos esta vez, esa historia de la libertad de expresión aquí parece que tampoco funciona muy bien...
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· hace15h
Todo es para controlar la opinión pública, la libertad de expresión ha sido silenciada una vez más.
Un juez federal falló en contra de la moción del vendedor en corto Andrew Left para desestimar sus cargos penales, rechazando su argumento de que los fiscales estaban llevando a cabo una persecución selectiva dirigida a sus comentarios en línea. La decisión allana el camino para que el caso continúe basado en sus actividades de trading. Esta resolución toca un debate más amplio dentro de la comunidad de mercados cripto y tradicionales: ¿dónde exactamente está la línea entre la acción de cumplimiento y la supresión de la disensión en el mercado? El resultado podría sentar un precedente sobre cómo los reguladores y fiscales abordan a los traders de alto perfil que comparten públicamente sus posiciones y análisis del mercado.