Según el último análisis de Goldman, los fondos de cobertura tradicionales con estrategias largas/cortas fundamentales están quedando muy por detrás, con una diferencia de 200 puntos básicos respecto al S&P 500. Este rendimiento inferior destaca los desafíos continuos para los gestores de fondos tradicionales que navegan las condiciones actuales del mercado y sugiere implicaciones más amplias para las asignaciones de cartera en todas las clases de activos.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybabyvip
· hace17h
Los fondos tradicionales vuelven a fracasar, ¡una diferencia de 200 pb! La estrategia clásica de posiciones largas y cortas ya no funciona, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LightningAllInHerovip
· hace17h
Los fondos de cobertura tradicionales son realmente malos, siendo superados por el S&P 500 en 200 puntos básicos... ¿En estos tiempos, elegir acciones basándose en los fundamentos ya está pasado de moda?
Ver originalesResponder0
PhantomHuntervip
· hace17h
¿200 puntos básicos? Los fondos de cobertura tradicionales están jugando con fuego.
Ver originalesResponder0
RooftopReservervip
· hace17h
Los fondos de cobertura tradicionales vuelven a fracasar, ¿200 puntos básicos, verdad? Por eso hace tiempo que me pasé a la inteligencia artificial y al sector tecnológico.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt