ElizaOS token se dispara un 150% después de que se restaurara su cuenta en X

Fuente: CryptoNewsNet Título original: El token de ElizaOS se dispara un 150% tras restaurar su cuenta en X Enlace original: Tras una prohibición de seis meses, X restauró las cuentas de Shaw Walters y de su plataforma de IA agentic, ElizaOS, lo que ha provocado una reacción en cadena en el precio del token, que ha subido más del 150% en las últimas 24 horas.

La cuenta de Walters, que opera bajo el handle @shawmakesmagic, fue restaurada junto con crecientes preguntas sobre el poder de la plataforma sobre las empresas de tecnología emergente. La capitalización de mercado del token ha alcanzado $48 millones tras la noticia, aunque sigue estando significativamente por debajo de su pico de noviembre, cuando se negociaba a casi $0.039.

ElizaOS es un marco de código abierto para construir agentes de IA autónomos que operan en varias cadenas de bloques.

¿Por qué está subiendo ElizaOS?

ElizaOS pasó por una reestructuración importante en noviembre de 2025, migrando del token AI16Z en una proporción de uno a seis y aumentando el suministro total a 11 mil millones de tokens.

Tras su regreso, Walters publicó en X: “MUCHAS COSAS SUCEDIERON. Terminamos el marco de Eliza y migramos de ai16z a elizaOS. Fue realmente muy difícil sin X. Casi morimos. Pero ahora estamos de vuelta, y hemos construido algunas cosas que creo que a la gente le entusiasmarán. No puedo esperar para mostrártelas.”

Sin embargo, el reciente aumento del token, que fue de alrededor del 175%, no ha logrado igualar ese pico de noviembre. Actualmente, el token se negocia a alrededor de $0.0064, lo que representa una caída del 83.17% respecto a ese máximo histórico.

¿Esto establece un precedente para la regulación de IA?

Mientras algunos participantes de la industria piden una regulación más estricta del contenido generado por IA para mantener la integridad de la plataforma, otros ven las acciones de aplicación agresivas como un comportamiento potencialmente anticompetitivo que podría sofocar la innovación.

El enfrentamiento entre ElizaOS y X toca el tema de la aplicación de IA en la plataforma de redes sociales, que también tiene su propia plataforma de IA agentic, Grok, integrada en ella, lo que genera dudas sobre la equidad y las violaciones antimonopolio.

La restauración de la cuenta de Walters también podría significar que la disputa legal entre ambas partes se ha resuelto; sin embargo, ni Walters ni X han hecho ningún anuncio que insinúe eso. También podría significar que el enfoque de X podría haberse relajado respecto a algunas aplicaciones de IA en su plataforma.

La prohibición de las cuentas de Walters y ElizaOS, por lo que X llamó una violación de sus términos de servicio, puso de manifiesto las tensiones en curso en la carrera de IA y el uso de una plataforma de redes sociales para frenar la competencia.

ElizaOS y X tienen historia

En un expediente de agosto en un tribunal federal de San Francisco, Eliza Labs y su fundador, Shaw Walters, acusaron a X de lanzar productos de IA imitadores después de haber sido expuestos a información técnica clave de Eliza. La demanda también afirma que X eliminó a la empresa de su plataforma.

“Este caso involucra a X Corp ejerciendo su increíble poder de monopolio con una inmunidad percibida frente a demandas para desactivar a los usuarios con la intención de restringir la competencia por lanzar Agentes de IA en la plataforma de X Corp”, se lee en los documentos de la demanda.

En su argumento, los demandantes dijeron que X suspendió la cuenta de Eliza Labs y eliminó a Walters sin advertencia ni justificación legítima.

Esto ocurrió después de que X contactara a Eliza para discutir sobre agentes de IA que operan en la plataforma de X. Durante esas reuniones, Shaw Walters dijo que compartieron detalles extensos sobre la hoja de ruta de desarrollo de la empresa y la visión para los agentes de IA.

Eliza afirma que X dijo que necesitaría hasta $50,000 al mes para una licencia empresarial para seguir operando en la plataforma. La demanda sugirió que X estaba obligando a los desarrolladores a pagar precios “exorbitantes” si querían seguir en el sitio, pero Eliza afirma que se negó a pagar por tales servicios.