Aquí tienes una perspectiva interesante sobre los bots de arbitraje que últimamente están inundando los mercados de predicción. Un comerciante logró obtener 200k en 4 meses usando estrategias de bots, lo cual suena impresionante hasta que te das cuenta de que la barrera de entrada es prácticamente cero. Una vez que estos manuales de arbitraje se comparten, cualquiera con habilidades básicas de programación puede desplegar bots similares, saturando completamente el mercado en cuestión de días. Esto plantea una pregunta real: ¿qué tan sostenibles son estos retornos cuando la estrategia en sí es fácil de copiar y pegar? El espacio de los mercados de predicción podría necesitar reconsiderar si estas estrategias impulsadas por bots realmente dañan las relaciones públicas y la credibilidad de todo el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologis
· hace16h
Dos millones en cuatro meses parecen tentadores, pero esto es como la burbuja del arte digital en sus primeras etapas... Una vez que se filtra la fórmula secreta, la escasez se desploma instantáneamente.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· hace22h
¿200k en cuatro meses? Je, espera a que todos prueben con bots, y en segundos se convierte en un juego de suma cero
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· hace22h
200k suena bien, pero ¿cuántos realmente sobreviven a la fase de copiar y pegar?
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· hace22h
Ya, ya, otra vez la misma historia de las monedas de esquema, 200k en 4 meses suena genial, pero ¿y en realidad? Esto se arruina en cuanto se comparte.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· hace22h
200k suena atractivo hasta que te das cuenta de que es solo un truco de copiar y pegar... qué absurdo
---
El problema de la proliferación de bots ya debería haberse controlado, ahora todo puede automatizarse, el ecosistema también debería colapsar, ¿verdad?
---
En resumen, se trata de estrategias de bajo umbral para hacer farming, ¿quién asumirá la responsabilidad cuando la saturación explote?
---
Este ciclo de mercado de predicciones tiene que crear alguna competencia diferenciada, si no, será un camino sin salida
---
¿Ganar dinero con bots? Eh... mejor lo dejo para después
---
200k en cuatro meses suena bien, pero según su lógica, en unos días será algo común, ¿quién todavía confiaría en eso?
---
La credibilidad ya fue dañada hace tiempo, ¿y ahora solo quieren repararla? Un poco tarde, ¿no creen?
Aquí tienes una perspectiva interesante sobre los bots de arbitraje que últimamente están inundando los mercados de predicción. Un comerciante logró obtener 200k en 4 meses usando estrategias de bots, lo cual suena impresionante hasta que te das cuenta de que la barrera de entrada es prácticamente cero. Una vez que estos manuales de arbitraje se comparten, cualquiera con habilidades básicas de programación puede desplegar bots similares, saturando completamente el mercado en cuestión de días. Esto plantea una pregunta real: ¿qué tan sostenibles son estos retornos cuando la estrategia en sí es fácil de copiar y pegar? El espacio de los mercados de predicción podría necesitar reconsiderar si estas estrategias impulsadas por bots realmente dañan las relaciones públicas y la credibilidad de todo el ecosistema.