Las recientes discusiones sobre PEPE han estado volando por todas partes, con el mercado centrado en el precio objetivo de "¿puede superar 1 céntimo?". Pero tales preocupaciones podrían revertirse. A largo plazo, la cuestión central de si PEPE puede romper con su identidad puramente meme coin y establecer una lógica de crecimiento sostenible no es hasta qué punto puede subir el precio, sino si el proyecto ecológico puede realmente aterrizar y generar valor real.

Como observador de múltiples comunidades cripto, hoy me gustaría desglosar tres dimensiones clave que determinan la trayectoria posterior de PEPE. Domina estos puntos y tu juicio probablemente estará por delante de la mayoría.

**Primero: seleccionar la selección para nuevos proyectos ecológicos**

Según la información actual de la comunidad, PEPE está preparando una propuesta ecológica basada en la propia moneda. Esto implica una cuestión estratégica: ¿deberíamos entrar en el espacio DeFi, el espacio NFT o la dirección del metaverso? Diferentes elecciones corresponden a lógicas de soporte de valor completamente distintas. Si se elige la dirección DeFi, se pueden lanzar módulos funcionales como mecanismos de staking y minería de liquidez para aumentar directamente la demanda de tenencia de tokens y la escala del bloqueo de capital, que tiene un respaldo mínimo real para el precio. Sin embargo, si eliges la vía de los NFT o metaverso, es significativamente más difícil de implementar en la fase actual y es más probable que evolucione hacia un bombo emocional a corto plazo. Según la situación actual del mercado, el nuevo ecosistema probablemente dará prioridad a la vía DeFi; esta dirección tiene mayor madurez tecnológica y es más fácil atraer rápidamente la participación de capital.

**Segundo: el diseño del modelo económico de tokens**

Este vínculo suele determinar el éxito o fracaso final de un proyecto, pero a menudo es pasado por alto por los traders. El enfoque está en dos aspectos: uno es el mecanismo de liberación de tokens y la planificación de liquidez, y el otro es el marco de distribución de beneficios dentro del ecosistema.