Cuando el mercado experimenta una volatilidad intensa, los problemas que primero se revelan en DeFi suelen estar en la capa de datos. Esas latencias y desviaciones que normalmente no se detectan, en condiciones extremas pueden amplificar liquidaciones, deslizamientos y riesgos en la cadena.



La verdadera solución no es solo publicidad llamativa, sino tratar los datos como un proyecto a largo plazo: múltiples fuentes redundantes, autocomprobación de anomalías, mecanismos de respaldo. Solo así se puede garantizar que todo el protocolo no colapse bajo presión.

Desde la perspectiva del usuario, ¿qué significa esto? Los precios no se desviarán de manera inexplicada, los procesos de liquidación serán más transparentes y ordenados, y el sistema no sufrirá pérdidas "extrañas". Para los desarrolladores y proyectos, contar con una base de datos confiable equivale a reducir costos de mantenimiento y a disminuir la incertidumbre en la innovación.

Si estás evaluando proyectos de infraestructura a largo plazo, fíjate en dos cosas: si siguen siendo estables en condiciones extremas y si tienen adopción real en el ecosistema. Aquellos que puedan sostener el sistema bajo presión suelen obtener un valor adicional en forma de confianza para la próxima fase de crecimiento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TideRecedervip
· hace6h
La capa de datos está bloqueada, por fin alguien lo ha explicado claramente esta vez. Antes se hablaba mucho de ecosistemas innovadores, pero tras una ola de mercado, todo eran explosiones de fallos de formas variadas. Sobre la demora en la liquidación, ya he sufrido en un protocolo antes, esa sensación... no voy a mencionarla. Lo más importante es quién realmente está invirtiendo silenciosamente en la capa base, no aquellos que solo hacen PR todos los días. Solo las condiciones extremas del mercado son la verdadera prueba de fuego, eso es correcto. Solo los que sobreviven pueden llamarse proyectos.
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperervip
· hace6h
A decir verdad, la capa de datos es realmente la más fácil de pasar por alto. Cuando hay una caída brusca, la verdadera forma de ser se revela. He visto demasiadas veces lo de las pérdidas extrañas, es frustrante. Los proyectos realmente confiables son aquellos que no exageran ni critican, que tienen una verdadera capacidad de resistencia. Si la base es sólida, el ecosistema naturalmente seguirá, esta lógica no tiene fallos. Pero la mayoría de los proyectos todavía se centran en promesas vacías, a ver quién realmente pone esfuerzo en la parte de datos.
Ver originalesResponder0
SigmaValidatorvip
· hace6h
La capa de datos realmente ha sido severamente subestimada, en cada gran caída hay proyectos que se hunden aquí. La infraestructura genuina debe ser capaz de soportar las pruebas, de lo contrario, solo serán tigres de papel. El uso de la palabra "pérdida extraña" es perfecto, demasiados protocolos simplemente cortan a los usuarios así. Las capas inferiores confiables realmente merecen una prima, el problema es que la mayoría de los proyectos simplemente no pueden hacerlo. Las condiciones extremas del mercado son la piedra de toque, en ese momento se puede ver quién está haciendo las cosas en serio.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8bvip
· hace6h
La demora en los datos es una bomba de tiempo; parece que todo está bien, pero en realidad está esperando que una situación extrema explote y todo estalle.
Ver originalesResponder0
LiquidationKingvip
· hace6h
Ya debería haberse aclarado, el retraso de los oráculos no es un problema menor, las liquidaciones masivas en una caída abrupta son culpa de ellos ¿En serio? Esos proyectos que afirman tener múltiples fuentes de datos, ¿siguen siendo igual de frágiles en las pruebas de estrés? La infraestructura es lo que importa, las narrativas llamativas no sirven de nada, solo importa si pueden sobrevivir en condiciones extremas Por eso nunca tocaré aquellos que no tienen fuentes de datos transparentes, en el momento de la liquidación es donde se ve la verdadera integridad
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapyvip
· hace6h
Otra vez hablando de la capa de datos, suena bastante correcto pero en la realidad ¿cuántos proyectos realmente se atreven a hacer esto? --- En pocas palabras, se trata de apostar por la capacidad financiera, los pequeños proyectos simplemente no pueden gastar tanto dinero. --- En una situación extrema, la liquidación aún puede explotar, no te creo tus historias de fantasmas. --- La redundancia de datos de múltiples fuentes suena bien, pero en realidad la latencia sigue siendo un gran problema. --- Esa es la verdadera razón por la que apoyo ciertas infraestructuras, no hagas esas cosas llamativas. --- Hablar de pérdidas extrañas es gracioso, ya lo he visto antes. --- ¿Comer la prima de confianza? Eso requiere que sobrevivas hasta la próxima ronda, y eso todavía está por verse.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)