La controversia sobre la transparencia estalló dentro del ecosistema Neo. El cofundador del proyecto Erik Zhang acusó públicamente a Dahanfei de violar su compromiso de divulgación de información financiera y solicitó que revelara un informe financiero completo a la comunidad para disipar las dudas del mercado. Sin embargo, Dahanfei respondió rápidamente, acusando a Erik de tener control sobre los flujos de fondos clave y de potencialmente influir en mecanismos de votación críticos, insinuando que las "cuestiones de transparencia" del otro tienen conflictos de interés. Ambas partes mantienen sus versiones, centrando el debate en la distribución del poder de gobernanza y en el sistema de divulgación de información. Este enfrentamiento público entre altos directivos de Neo vuelve a poner de manifiesto la dificultad de equilibrar la gobernanza descentralizada y la supervisión financiera en grandes proyectos de blockchain, además de provocar una reflexión profunda en la comunidad sobre la mejora del sistema de gobernanza del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· hace11h
¿Un guion típico de conflicto interno en grandes proyectos? ¿Dónde está la descentralización prometida? De repente, empiezan a culparse mutuamente.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· hace11h
Dejen de pelear, no es más que una lucha de poder, todos quieren echarle la culpa a alguien más
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· hace11h
¿Otra vez con este esquema? La alta dirección de grandes proyectos peleándose por la transparencia, en realidad solo es una lucha por el poder, nadie se haga el inocente.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace11h
Jaja, otra vez con la misma historia, echarse la culpa mutuamente y ninguno sale limpio
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperer
· hace11h
Vaya, esto vuelve a ser una gran trama de luchas internas, dos fundadores echándose la culpa mutuamente
Otra vez, el problema de la transparencia en grandes proyectos nunca se puede resolver, ¿verdad?
No, quien controla el flujo de fondos tiene la palabra, esa lógica es demasiado dura
El sistema de gobernanza de Neo es realmente pésimo, la descentralización es una broma
Solo quiero saber cuándo podrá la comunidad supervisar realmente a estos tipos.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· hace11h
Ninguno de los dos confíes, los informes financieros son siempre lo último que se ve.
La controversia sobre la transparencia estalló dentro del ecosistema Neo. El cofundador del proyecto Erik Zhang acusó públicamente a Dahanfei de violar su compromiso de divulgación de información financiera y solicitó que revelara un informe financiero completo a la comunidad para disipar las dudas del mercado. Sin embargo, Dahanfei respondió rápidamente, acusando a Erik de tener control sobre los flujos de fondos clave y de potencialmente influir en mecanismos de votación críticos, insinuando que las "cuestiones de transparencia" del otro tienen conflictos de interés. Ambas partes mantienen sus versiones, centrando el debate en la distribución del poder de gobernanza y en el sistema de divulgación de información. Este enfrentamiento público entre altos directivos de Neo vuelve a poner de manifiesto la dificultad de equilibrar la gobernanza descentralizada y la supervisión financiera en grandes proyectos de blockchain, además de provocar una reflexión profunda en la comunidad sobre la mejora del sistema de gobernanza del proyecto.