En ese momento de 2008, Musk se acercó al borde del precipicio. Tesla y SpaceX cayeron en la desesperación simultáneamente: fracasos tecnológicos tras fracasos, las cuentas en números rojos. Las voces en Wall Street y Silicon Valley eran duras: estafador, lunático, jugador. Pero él no se rindió. Convenció a los capitales con una historia tras otra, apostando todo a la cuarta misión de lanzamiento de cohetes. Ganó la apuesta. Llegó el contrato con la NASA. Resurgió de las cenizas.
La ironía está aquí: casi todos los países quieren a su propio Musk, pero hace más de una década, ¿qué sociedad se atrevía a dejar a una persona lanzar cohetes una y otra vez, y seguir quemando dinero al borde de la ruptura de la cadena de financiamiento?
La historia de la juventud de Steve Jobs es similar. Malhumorado, de carácter difícil, esa persona que toda Silicon Valley preferiría ignorar. Cayó muchas veces, pero siempre había alguien dispuesto a apostar por él. Al final, se convirtió en una leyenda.
Tampoco en nuestro país faltan personas así. Jia Yueting, hace más de diez años, intentó crear coches ecológicos, con ideas tan adelantadas que casi nadie podía entender. En pocos años, fue expulsado del mercado con un golpe. Pero ahora, ¿qué están haciendo esas grandes empresas de tecnología dura? Es muy parecido a su estrategia de entonces. Solo que en una era diferente, el entorno de repente lo permite.
La diferencia clave, en realidad, es muy dura: ¿Puede una sociedad tolerar el fracaso de los exploradores? ¿Qué nivel de tolerancia al error tiene un sistema?
En un suelo donde se busca ganar siempre, donde la victoria y la derrota lo deciden las conexiones y relaciones, es muy difícil que surjan verdaderos líderes empresariales. Pero en lugares con espacio para errores, el fracaso en sí mismo es parte del proceso de prueba y error. Esa es la verdadera clave para cultivar héroes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IntrovertMetaverse
· hace13h
No puedo seguir empujando, todavía alguien tiene que atreverse a perder dinero.
La jugada de Musk fue realmente una apuesta total, en China ya habría sido devorada.
La ironía está en que, dicen que quieren innovar todos los días, pero la tasa de error es ridículamente baja.
Lo de Jia Yueteng probablemente terminaría de otra manera ahora, es un problema de la época.
El sistema decide si los héroes pueden aparecer, impresionante.
Donde las conexiones > tecnología realmente no pueden incubar cosas.
Por eso todavía estamos viendo la historia de Musk, aquí no hay nada que ver.
Solo en lugares donde el fracaso vale dinero pueden salir monstruos.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· hace13h
En realidad, se trata de un problema de tasa de tolerancia a errores. Estados Unidos se atreve a apostar por un loco, mientras que aquí apostar por uno te pone en la lista negra.
El talento y el diseño del sistema son dos cosas diferentes. En ese entonces, Jia Yueting realmente fue demasiado avanzado.
Que Musk pueda hacer explotar un cohete cuatro veces y luego resurgir, en otro lugar ya habría sido destruido y desacreditado.
Por eso Silicon Valley siempre puede producir monstruos, mientras que en el país es muy difícil tolerar voces que prueben y fallen.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· hace14h
Ah, esto, en realidad, es un juego de tolerancia al error. Estados Unidos se atreve a apostar por un loco, ¿y en el país? ¿Se atreverían a apostar?
Es muy duro decirlo, en ese momento Jia Yueting realmente no tuvo suerte.
Elon Musk simplemente apostó por la era correcta; en otro lugar, habría sido linchado hace tiempo.
El espacio para cometer errores, esa es la esencia.
Hablando en serio, la tolerancia en Silicon Valley realmente no es la misma; incluso si un cohete explota, todavía pueden seguir financiando.
En el país, si hicieras eso, probablemente te responsabilizarían directamente.
Un entorno que permite el fracaso es necesario para que surjan grandes personas; esto es algo que realmente entiendo.
Por eso, cuando llegó la ola de tecnología dura, todo se invirtió; la lógica sigue siendo la misma, solo que con una actitud diferente.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace14h
Al final, sigue siendo un problema de ecosistema. Si hubiéramos avanzado diez años antes, realmente no habría salida.
En Occidente, incluso pueden financiar el lanzamiento de cohetes para seguir con vida; aquí, un solo fracaso significa sentencia de muerte. El jefe Jia fue empujado a salir por estas reglas.
La tasa de tolerancia a errores, en realidad, es una restricción del poder. Sin equilibrio, ¿cómo se puede dar espacio para que los emprendedores prueben errores?
Las condiciones nacionales son diferentes, vamos despacio, eventualmente cambiará.
Después de alcanzar la libertad financiera, también quiero arriesgarme con un sueño poco confiable. Ahora todavía tengo que sobrevivir.
Por eso, los mejores talentos van a Silicon Valley; un entorno de selección natural realmente puede impulsar a un Elon Musk.
Lo irónico es que ahora todos están aprendiendo, ¿qué están aprendiendo? El suelo es completamente diferente.
En ese momento de 2008, Musk se acercó al borde del precipicio. Tesla y SpaceX cayeron en la desesperación simultáneamente: fracasos tecnológicos tras fracasos, las cuentas en números rojos. Las voces en Wall Street y Silicon Valley eran duras: estafador, lunático, jugador. Pero él no se rindió. Convenció a los capitales con una historia tras otra, apostando todo a la cuarta misión de lanzamiento de cohetes. Ganó la apuesta. Llegó el contrato con la NASA. Resurgió de las cenizas.
La ironía está aquí: casi todos los países quieren a su propio Musk, pero hace más de una década, ¿qué sociedad se atrevía a dejar a una persona lanzar cohetes una y otra vez, y seguir quemando dinero al borde de la ruptura de la cadena de financiamiento?
La historia de la juventud de Steve Jobs es similar. Malhumorado, de carácter difícil, esa persona que toda Silicon Valley preferiría ignorar. Cayó muchas veces, pero siempre había alguien dispuesto a apostar por él. Al final, se convirtió en una leyenda.
Tampoco en nuestro país faltan personas así. Jia Yueting, hace más de diez años, intentó crear coches ecológicos, con ideas tan adelantadas que casi nadie podía entender. En pocos años, fue expulsado del mercado con un golpe. Pero ahora, ¿qué están haciendo esas grandes empresas de tecnología dura? Es muy parecido a su estrategia de entonces. Solo que en una era diferente, el entorno de repente lo permite.
La diferencia clave, en realidad, es muy dura: ¿Puede una sociedad tolerar el fracaso de los exploradores? ¿Qué nivel de tolerancia al error tiene un sistema?
En un suelo donde se busca ganar siempre, donde la victoria y la derrota lo deciden las conexiones y relaciones, es muy difícil que surjan verdaderos líderes empresariales. Pero en lugares con espacio para errores, el fracaso en sí mismo es parte del proceso de prueba y error. Esa es la verdadera clave para cultivar héroes.