¿Alguna vez te has preguntado si las ideas de Adam Smith siguen siendo válidas hoy en día? Últimamente ha habido bastante debate entre los observadores de economía sobre si sus teorías están realmente exageradas o si todavía son la base de cómo deberíamos pensar en los mercados y los incentivos.

El debate se vuelve bastante interesante cuando profundizas en él—algunos argumentan que su concepto de la mano invisible ha sido malinterpretado a lo largo de los siglos, mientras que otros defienden su trabajo como fundamentalmente sólido. Plantea preguntas: ¿cuánto de la teoría económica clásica deberíamos apoyar cuando los mercados funcionan de manera tan diferente ahora? Con las criptomonedas y los sistemas descentralizados desafiando las suposiciones económicas tradicionales, esta conversación parece extrañamente oportuna.

¿Cuál es tu opinión? ¿Smith está sobrevalorado, o simplemente estamos aplicando mal sus ideas?