2026-01-01 18:32:41

😂El Año Nuevo es el primer «tema candente»: ¿el enfrentamiento interno público de los fundadores de NEO, o realmente los proyectos «descentralizados» se están «degradando»?

Ya en el comienzo del nuevo año, la primera gran noticia en el mundo cripto genera inquietud.
Alrededor de NEO, dos fundadores — Dahongfei y Zhengwen Zhang (Erik Zhang), — han salido oficialmente a la luz debido a cuestiones de control de activos del fondo y transparencia en la gestión.
No son solo «conflictos humanos», sino un típico conflicto interno de poder en un proyecto descentralizado.
Primero, recordemos brevemente qué es NEO.
Antes se llamaba «el Ethereum chino», es uno de los proyectos de plataformas blockchain más antiguos, que utiliza un modelo de dos tokens:
NEO — para gestión y derechos de propiedad, GAS — para pagar las comisiones de la red.
En los primeros años de los blockchains, NEO ocupaba posiciones muy altas.
Pero este conflicto ocurre precisamente en su nivel clave de gestión.
La principal disputa — quién controla los activos, quién es responsable de la gestión.
En una entrevista con PANews, Zhengwen Zhang afirmó que volverá a la red principal de Neo y participará nuevamente en la gestión completa para «proteger los derechos fundamentales de los propietarios de NEO/GAS».
Al mismo tiempo, publicó la estructura actual de gestión y activos de NEO.
Según la información divulgada, la mayor parte de los activos de NEO y GAS pertenecen al Fondo Neo, son verificables en la cadena de bloques, distribuidos entre 21 direcciones iniciales de nodos y una cartera multifirma, lo que teóricamente permite a la comunidad global realizar auditorías en tiempo real.
Pero el problema surgió durante uno de los cambios anteriores en el liderazgo.
Durante la demanda de Dahongfei para que Zhengwen Zhang saliera de la gestión del fondo, aproximadamente 8 millones de NEO/GAS fueron transferidos a varias direcciones multifirma designadas por Dahongfei.
Esta operación se convirtió en el principal objeto de acusaciones mutuas de «concentración de poder financiero» y «falta de transparencia».
Esta disputa ya no es solo sobre NEO.
Vuelve a subrayar un viejo problema:
cuando un proyecto se autodenomina «degradado», pero la gestión clave y el control de los fondos todavía están en manos de unos pocos fundadores, — ¿dónde está entonces la verdadera descentralización?
La transparencia en la cadena no significa transparencia en la gestión.
Las decisiones multifirma tampoco garantizan la distribución del poder.
La lucha entre los fundadores es, quizás, la estructura de poder más auténtica en los blockchains públicos.
El primer tema candente de Año Nuevo quizás no sea sabroso, pero tiene muchas lecciones.
Nos recuerda a todos:
en el mundo de la descentralización, la tecnología es solo la base,
el destino real del proyecto depende de la lucha de las personas, el poder y las reglas.
Cómo terminará la historia de NEO — aún no se sabe,
pero este conflicto entre fundadores ya se ha convertido en otro ejemplo clásico.
El primer día del año nuevo,
el ideal de descentralización vuelve a la realidad para ser reconsiderado.

NEO2,64%

Ver originales

KillCarl

2026-01-01 08:31:56

😂El primer escándalo del nuevo año ha llegado: ¿la lucha interna entre los fundadores de NEO se ha hecho pública? ¿Realmente un proyecto descentralizado es “descentralizado”?

Al comenzar el año, el primer gran escándalo en el mundo de las criptomonedas no es muy tranquilo.
En torno a NEO, dos fundadores —达鸿飞 y 张铮文 (Erik Zhang)— han salido a la luz en relación con el control de los activos de la fundación y la transparencia en la gobernanza, entrando en el centro de atención.
Esto no es simplemente una “disputa laboral”, sino una lucha interna típica por el poder en un proyecto descentralizado.
Primero, hagamos un breve repaso de NEO.
NEO fue llamado en su momento la “Ethereum china”, uno de los primeros proyectos de cadenas públicas, que utiliza un modelo de doble token:
NEO representa la gobernanza y los derechos, mientras que GAS se usa para pagar las tarifas de la red.
En la narrativa inicial de las cadenas públicas, NEO ocupaba una posición muy destacada.
Y esta controversia ocurre en su núcleo de gobernanza.
El punto de conflicto, en realidad, es uno solo: ¿quién controla los activos y quién se encarga de la gobernanza?
张铮文, en una entrevista con PANews, afirmó que volverá a la mainnet de Neo y participará en la gestión integral, con el objetivo de “defender los derechos fundamentales de los poseedores de NEO/GAS”.
Al mismo tiempo, hizo pública la estructura actual de gobernanza y activos de NEO.
Según la información divulgada, la mayoría de los activos de NEO y GAS en la Fundación Neo están en la cadena, principalmente distribuidos en 21 direcciones de nodos iniciales y en una cartera multi-firma, lo que teóricamente permite auditorías en tiempo real por la comunidad global.
Pero el problema surgió en una anterior transferencia de poder.
Durante la gestión de达鸿飞, que pidió a张铮文 que abandonara la gestión de la fundación, aproximadamente 8 millones de NEO/GAS fueron transferidos a varias direcciones multi-firma designadas por达鸿飞.
Esta operación se convirtió en el núcleo de las acusaciones mutuas de ambas partes sobre “control absoluto de los fondos” y “falta de transparencia”.
Este conflicto ya no es solo un problema de NEO.
Vuelve a tocar un viejo tema:
Cuando un proyecto se autodenomina “descentralizado”, pero su gobernanza y control de fondos siguen concentrados en unos pocos fundadores, ¿dónde se refleja realmente la descentralización?
La transparencia en la cadena no equivale a transparencia en la gobernanza.
La existencia de multi-firmas tampoco significa que el poder esté realmente disperso.
La lucha entre fundadores suele ser la estructura de poder más auténtica en una cadena pública.
El primer escándalo del año puede no ser muy sabroso, pero tiene un gran valor educativo.
Nos recuerda a todos:
En un mundo descentralizado, la tecnología es solo la base,
lo que realmente decide el destino de un proyecto suele ser la lucha entre personas, poder y reglas.
Aún no se sabe cómo terminará NEO,
pero esta disputa entre fundadores ya se ha convertido en un caso clásico.
El primer día del año,
el ideal de descentralización vuelve a ser puesto a prueba por la realidad.
‍#我的2026第一条帖

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.