¿Hace cuánto que no miras bien las velas? Últimamente, en lugar de vigilar cada vez menos el mercado, he empezado a reflexionar sobre una cuestión más fundamental: ¿realmente puede un sistema de blockchain funcionar de manera estable en el mundo real?
Al profundizar, la respuesta en realidad es bastante pesimista.
El eslabón más vulnerable de todo el ecosistema suele ser pasado por alto: no son las vulnerabilidades de los contratos inteligentes, ni los defectos en la lógica de ejecución, sino los datos en sí mismos. Ya estamos acostumbrados a una hipótesis peligrosa: mientras los datos estén en la cadena, básicamente están correctos. ¿La realidad? Justamente lo contrario.
Los contratos inteligentes, los protocolos DeFi, y ahora los agentes de IA que están por todas partes, todos dependen de datos externos. Si la entrada se distorsiona, incluso la ejecución más perfecta solo amplificará el error diez, cien veces.
Por eso he empezado a prestar atención a la capa de Oracle. Muchos todavía entienden los Oracle solo como «alimentar precios» —lo cual era suficiente en las primeras etapas de DeFi, cuando principalmente se trataba de transacciones, préstamos y liquidaciones. Pero ahora las cosas son completamente diferentes.
La cantidad de información que necesitan los protocolos ha explotado. No solo los precios de los tokens, sino también eventos del mundo real, señales de comportamiento de usuarios, resultados generados por IA, votos de gobernanza, e incluso aquella información borrosa, incompleta y no completamente objetiva. Lo que Oracle debe procesar es mucho más complejo.
Lo realmente interesante es que la nueva generación de Oracle está empezando a cambiar de enfoque. Ya no quieren ser solo un simple conducto —recibir un valor y devolver otro. Más bien, están creando una capa de comprensión, para que los sistemas en la cadena sepan qué datos están recibiendo, qué significan, y no solo que «recibieron un número» de manera mecánica.
Su actitud hacia la «confianza» también es más realista. En el mundo de las criptomonedas, se habla todo el tiempo de minimizar la confianza, pero en el tema de los datos, nunca se puede escapar de la naturaleza humana y la experiencia. La honestidad en este aspecto determinará qué tan lejos puede llegar un Oracle.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-05 18:41
Me ha tocado realmente, la parte de Oracle es definitivamente un punto débil
---
Exactamente, el problema de alimentar datos es más mortal que los bugs en el código
---
Espera, ¿dices que los agentes de IA también tienen que comer de esto? Eso es aún más absurdo
---
Minimizar la confianza, ¡qué tontería! La fuente de datos siempre será una caja negra
---
Ahora todos los que se dieron cuenta de esto necesitan ponerse al día
---
Pensar en Oracle como un tubo realmente debería cambiarse
---
Los datos en la cadena de bloques son basura que entra y basura que sale, nadie puede salvar eso
---
Esta es la verdadera vulnerabilidad de Web3, nadie quiere enfrentarse a ella
---
Ejecutar a la perfección + entrada basura = salida basura amplificada
---
Ya debería haber alguien que se atreva a decir las limitaciones de Oracle así
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-04 08:28
Vaya, la importancia de los datos ha sido realmente subestimada, y ahora que me doy cuenta, es un poco tarde.
Oracle es el techo de este sistema, no se puede evitar.
¿Confianza mínima? Eso es una tontería, al final todavía tienes que confiar en las personas.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 01-03 08:40
¡Vaya, tienes toda la razón! La parte de Oracle realmente ha sido severamente subestimada, todos están ocupados en hacer trading de criptomonedas y pocos piensan en que los datos son la clave.
Un pequeño error en la entrada y todo el sistema se desploma, ¿dónde está la descentralización? En realidad, sigue siendo un problema de confianza sin resolver.
La idea de una nueva generación de Oracle realmente ha cambiado, pero cuánto puede avanzar todavía es difícil de decir; la naturaleza humana siempre será la mayor variable.
¿Confianza mínima? Jaja, eso en Oracle simplemente no funciona.
Si los datos están distorsionados, incluso los contratos más perfectos son una tontería. Antes no pensaba en esto tan profundamente, pero al analizarlo así, parece que todo el DeFi es extremadamente frágil.
El cambio de Oracle desde simplemente alimentar precios hasta comprender en profundidad es bastante grande, hay que ver si los proyectos futuros realmente podrán hacer esto de manera sólida.
Estoy de acuerdo, en lugar de centrarse solo en las velas K, es mejor profundizar en la lógica subyacente, esa es la verdadera forma de mantenerse vivo a largo plazo.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 01-02 20:50
Los datos siempre son esa tabla de salvación, ahora lo entiendo.
---
La parte de oracle realmente ha sido severamente subestimada, debería haberse valorado antes.
---
¿Y qué se puede hacer si se entra mal? Por muy perfecto que sea, no sirve de nada.
---
¿Confianza mínima? Eh, eso es una broma, al final todo depende de las personas.
---
El esquema de precios de "precio de alimentación" ya está pasado de moda, lo que se necesita ahora es demasiado complejo.
---
Basura en la cadena, basura fuera, esa es la verdadera cuestión central.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· 01-02 20:46
La entrada de datos en la cadena ya no es un error, esta suposición debería haberse roto hace tiempo, ahora nos damos cuenta, aunque sea un poco tarde.
Oracle realmente ha sido subestimado, muchos proyectos todavía usan la lógica de precios de hace diez años.
La minimización de la confianza ha sido un tema durante tantos años, al final todavía depende de las personas, es bastante irónico.
¿El sistema en la cadena puede funcionar de manera estable? No me hagas reír, primero aclara el tema de los datos.
Entrada basura, salida inevitablemente también será basura, incluso el contrato más perfecto no puede salvarlo.
Los agentes de IA consumen datos, DeFi consume datos, ahora todo consume datos... esa es la verdadera fuente de riesgo.
No esperaba que Oracle pasara de ser un tubo a una capa de comprensión, este cambio de enfoque no está nada mal.
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 01-02 20:43
Llevar un seguimiento del mercado ya lo tengo claro, ahora solo quiero encontrar un Oracle confiable que no me estafe.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 01-02 20:42
Los datos ingresados incorrectamente, por muy perfecta que sea la lógica, no sirven de nada. Cada vez estoy más de acuerdo con esto.
La Oracle es realmente una parte que está siendo seriamente subestimada... Solo alimentar con precios esa estrategia ya debería estar en un museo.
Lo fundamental sigue siendo la naturaleza humana, que no se puede eliminar por completo, incluso con descentralización.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 01-02 20:39
Los datos basura entran, la gran obra de liquidación sale, esta es la verdadera imagen de Web3
Sería increíble si Oracle realmente pudiera entender el significado de los datos, pero la verdad es que ¿quién confiaría en eso?
El mito de que los datos en la cadena "nunca fallan" debería haberse roto hace tiempo, solo al perder en cada ocasión se entiende
Los datos alimentados por la IA son aún más absurdos, esto no es el futuro, es como ciegos guiando a ciegos hacia un precipicio
La humanidad y la experiencia son las mayores variables, el autor tiene razón en eso, ¡que la confianza sea mínima, qué tontería!
Desde alimentar precios hasta entender los datos, escuchar que es avanzado en realidad solo es rellenar los huecos del pasado
Los que todavía están pendientes de las velas no han pensado bien en esto, en realidad la fuente de entrada es tóxica, ni el contrato más inteligente puede salvarse
Cada vez más creo que este sistema no es tan estable como parece, es tan frágil que un solo dato puede hacer que todo colapse
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-02 20:24
Los niveles de datos son realmente el agujero negro, nadie quiere admitirlo.
---
También estoy siguiendo la evolución de Oracle, pero el problema es quién garantiza que el nivel de comprensión en sí no cometa errores.
---
En definitiva, sigue siendo un problema de confianza; poner una capa nueva no lo cambia.
---
Desde hace tiempo pienso que poner en la cadena no equivale a la realidad, y ahora finalmente alguien se atreve a señalarlo.
---
Por muy perfecta que sea en la cadena, no puede salvarnos del destino de basura entra basura sale.
---
La idea de que un nuevo Oracle sea un "nivel de comprensión" en realidad sigue siendo un parche, no se puede cambiar la raíz.
---
Eventos del mundo real, información difusa... esto me hace ser aún más pesimista, es introducir subjetividad en la cadena.
---
El conjunto inicial de precios en DeFi ya era bastante frágil, ¿y ahora quieren aceptar resultados generados por IA? Qué atrevidos.
---
Así que al final, todavía depende de que las personas juzguen, y minimizar la confianza es una broma.
---
Introducir basura y amplificarla por diez o cien veces, esa es la verdadera limitación del sistema blockchain.
¿Hace cuánto que no miras bien las velas? Últimamente, en lugar de vigilar cada vez menos el mercado, he empezado a reflexionar sobre una cuestión más fundamental: ¿realmente puede un sistema de blockchain funcionar de manera estable en el mundo real?
Al profundizar, la respuesta en realidad es bastante pesimista.
El eslabón más vulnerable de todo el ecosistema suele ser pasado por alto: no son las vulnerabilidades de los contratos inteligentes, ni los defectos en la lógica de ejecución, sino los datos en sí mismos. Ya estamos acostumbrados a una hipótesis peligrosa: mientras los datos estén en la cadena, básicamente están correctos. ¿La realidad? Justamente lo contrario.
Los contratos inteligentes, los protocolos DeFi, y ahora los agentes de IA que están por todas partes, todos dependen de datos externos. Si la entrada se distorsiona, incluso la ejecución más perfecta solo amplificará el error diez, cien veces.
Por eso he empezado a prestar atención a la capa de Oracle. Muchos todavía entienden los Oracle solo como «alimentar precios» —lo cual era suficiente en las primeras etapas de DeFi, cuando principalmente se trataba de transacciones, préstamos y liquidaciones. Pero ahora las cosas son completamente diferentes.
La cantidad de información que necesitan los protocolos ha explotado. No solo los precios de los tokens, sino también eventos del mundo real, señales de comportamiento de usuarios, resultados generados por IA, votos de gobernanza, e incluso aquella información borrosa, incompleta y no completamente objetiva. Lo que Oracle debe procesar es mucho más complejo.
Lo realmente interesante es que la nueva generación de Oracle está empezando a cambiar de enfoque. Ya no quieren ser solo un simple conducto —recibir un valor y devolver otro. Más bien, están creando una capa de comprensión, para que los sistemas en la cadena sepan qué datos están recibiendo, qué significan, y no solo que «recibieron un número» de manera mecánica.
Su actitud hacia la «confianza» también es más realista. En el mundo de las criptomonedas, se habla todo el tiempo de minimizar la confianza, pero en el tema de los datos, nunca se puede escapar de la naturaleza humana y la experiencia. La honestidad en este aspecto determinará qué tan lejos puede llegar un Oracle.