2026-01-02 21:22:46

Muchos sienten curiosidad por el funcionamiento de los oráculos en la cadena, en pocas palabras, trasladar datos fuera de la cadena a la cadena, pero la pregunta clave es: ¿son confiables estos datos?

APRO ha presentado una serie de soluciones diferentes. No se limita a actuar como un simple transportista de datos, sino que mediante validación cruzada con IA y una arquitectura de doble capa, verifica de manera multidimensional la información de precios, resultados de competiciones y otros datos de cada entrada en los contratos inteligentes.

Puedes imaginar este proceso como un "trabajo de detective" en la cadena: recopila información de múltiples fuentes independientes, realiza verificaciones cruzadas con lógica de IA y, antes de que los datos ingresen al contrato, intercepta los riesgos. De esta manera, se reduce enormemente el espacio para fraudes y manipulaciones.

En definitiva, la veracidad en la ejecución de los contratos inteligentes depende de la calidad de los datos alimentados. La propuesta de valor de APRO radica en garantizar la integridad y autenticidad de los datos desde la fuente, asegurando un funcionamiento verdaderamente confiable del contrato.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HashRateHermit

· 01-04 18:39

Honestamente, la cadena de bloques o los oráculos siempre han sido el punto de mayor riesgo de centralización, la idea de doble verificación de APRO no está mal. --- La verificación cruzada con IA suena bien, pero todavía hay que ver cómo se implementa en la práctica, de lo contrario solo será humo. --- Lo crucial es quién audita estos modelos de IA, parece que estamos cambiando de objeto de confianza otra vez. --- Finalmente hay un proyecto que intenta resolver este problema desde la fuente, todos los demás oráculos deberían estar nerviosos. --- El detalle de la arquitectura de red de doble capa no quedó claro, ¿cómo se garantiza que ambas capas no sean atacadas? --- Espera, no, la fuente de datos en sí misma ya es centralizada, por más que se verifique, no se puede salvar. --- La verificación en múltiples dimensiones realmente puede reducir el espacio para hacer trampa, esto es mucho mejor que una sola fuente de datos. --- Siento que todavía no se ha resuelto el problema de la confianza en los datos fuera de la cadena, solo se agregó un filtro. --- Si la IA es lo suficientemente inteligente, realmente puede bloquear la mayoría de los fraudes, pero la IA también necesita ser verificada. --- Vaya, esto es precisamente lo que Web3 ha estado persiguiendo, asegurar desde la fuente que los datos no sean manipulados.

Ver originalesResponder0

PretendingSerious

· 01-02 21:51

Vaya, ¿realmente se puede confiar en los datos de los oráculos? Buena pregunta. La doble verificación suena bien, pero al final todo depende de cómo se implemente en la práctica. La validación cruzada con IA es un punto destacado, pero si un hacker realmente quiere hacer daño, también es bastante difícil de prevenir. Esta idea es mucho más confiable que simplemente copiar datos; al fin y al cabo, alguien ha pensado en ello. En definitiva, la calidad de los datos lo decide todo; controlar bien la fuente es la clave del éxito.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichMaker

· 01-02 21:44

La fiabilidad de los datos ha sido siempre el talón de Aquiles de este mundo; confiar en uno o dos nodos sería una broma. La validación cruzada con IA suena bien, pero ¿puede realmente resistir la manipulación de los grandes inversores? Eso es lo importante. En el nivel de los oráculos, todavía se necesita redundancia de múltiples fuentes; la idea de la arquitectura de doble capa de APRO es buena, solo hay que ver cómo se ejecuta.

Ver originalesResponder0

WinterWarmthCat

· 01-02 21:34

Otra vez el problema de Oracle, esto ya es un tema recurrente La desconfianza en la fuente de datos, por mucho que verifiques, parece en vano... La propuesta de APRO con esta validación cruzada de IA suena bien, pero lo crucial es quién valida a los validadores Creo que todo depende de la implementación concreta, en teoría suena muy bien

Ver originalesResponder0

BearMarketBard

· 01-02 21:33

La verificación de datos debe ser realmente sólida, de lo contrario, incluso los contratos inteligentes más avanzados serán inútiles --- La validación cruzada con IA suena bien, pero temo que vuelva a ser solo teoría --- Lo más importante sigue siendo el rendimiento real, no que vuelva a ser más marketing que resultados --- La crisis de confianza en los oráculos debería haberse resuelto hace tiempo, finalmente alguien está tomando en serio esto --- Me gusta esta lógica de arquitectura de red de doble capa, es mucho más confiable que simplemente transportar datos --- En pocas palabras, es como poner un inspector de calidad en la cadena, parece una buena idea --- La compresión del espacio de fraude NO equivale a riesgo cero, no exageren la promoción

Ver originalesResponder0

OnchainFortuneTeller

· 01-02 21:30

La calidad de los datos es realmente el núcleo, pero para ser honestos, ¿la validación cruzada puede resolver completamente el problema de confianza? Todavía siento que hay vulnerabilidades. Sin embargo, la idea de una arquitectura de red de doble capa es bastante interesante, más confiable que aquellos esquemas que se autodenominan "descentralizados" pero en realidad tienen riesgos de punto único. La verificación por IA suena impresionante, pero temo que al final siga siendo otra caja negra. La información de precios es la más vulnerable a ataques, ¿esta solución de APRO ha sido probada en escenarios de préstamos flash en DEX? En lugar de alardear de la detección, sería mejor hablar con datos. ¿Hasta qué nivel de ataque puede resistir esta ronda?

Ver originalesResponder0