El mecanismo de quema de LUNC merece atención. Tomemos 30 USDT, los intereses en un banco durante 38 años alcanzan entre 20 y 70 USDT, con ganancias mínimas. Pero si ese dinero se invierte en un proyecto con un diseño de 🔥 de quema? Los datos están aquí: en comparación con PEPE y DOGE, estos dos no tienen mecanismo de quema, pero su cantidad de tokens es mucho mayor que la de LUNC, ¿y el resultado? La diferencia en múltiplos es evidente, 2502 veces frente a 77 veces. La diferencia no es poca cosa.
Esto no es una fantasía, sino el resultado de un mecanismo. Los proyectos con mecanismo de quema y los que no lo tienen, muestran un rendimiento diferente a largo plazo. Aunque PEPE y DOGE son muy conocidos, su modelo inflacionario está allí, mientras que el diseño de destrucción de LUNC le da un espacio de crecimiento diferente.
Ya he invertido. No es una apuesta, sino una decisión basada en la lógica del mecanismo de quema. Después de 38 años, una ganancia de 10000 USDT está completamente dentro del rango posible. La clave es si se ha visto claramente el poder a largo plazo de este mecanismo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· hace20h
El mecanismo de quema está bien explicado, pero la cifra de 2502 veces merece una duda.
Parece que estás apostando a que LUNC revivirá, 38 años para multiplicar por cien... hermano, ¡qué mentalidad tan fuerte debes tener!
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace20h
El mecanismo de quema realmente ha cambiado las reglas del juego, y esta ola de lucha de LUNC tiene su lógica
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace20h
La lógica de este mecanismo de quema realmente me conmovió, ¡los intereses bancarios de 30 dólares en 38 años me hacen reír...
Pero el problema es si realmente podremos mantenerlo durante 38 años.
Ver originalesResponder0
StrawberryIce
· hace20h
El mecanismo de quema es realmente agresivo, pero tengo que ponerle un signo de interrogación a esa lógica.
Espera, esto de compararlo con algo tan abstracto, ¿LUNC realmente ha subido 2502 veces solo por la quema?
La verdad, también apoyo el mecanismo de destrucción, pero usar el múltiplo actual para hacer una retroalimentación es absurdo.
¿A cuánto apostaste, hermano? Esa apuesta es un poco grande.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace21h
El mecanismo de quema es realmente impresionante, pero ¿LUNC podrá mantenerse estable en esta ola?
Tengo que decir algunas cosas sobre esto de LUNC... La lógica de quema realmente es sólida, pero en la práctica, ¿cuánto podrá durar la comunidad?
¡Vaya, 2502 veces contra 77 veces! Si esos datos son ciertos, tendré que reevaluar mi cartera de inversiones.
¿10000U en 38 años? ¿Amigo, estás apostando a largo plazo o a que LUNC no muera?
El mecanismo de quema está bien, pero hay que preguntar si el ecosistema de LUNC podrá sobrevivir hasta entonces.
Me gusta el diseño de este mecanismo, solo que tengo miedo de que muera en el camino.
El mecanismo de quema de LUNC merece atención. Tomemos 30 USDT, los intereses en un banco durante 38 años alcanzan entre 20 y 70 USDT, con ganancias mínimas. Pero si ese dinero se invierte en un proyecto con un diseño de 🔥 de quema? Los datos están aquí: en comparación con PEPE y DOGE, estos dos no tienen mecanismo de quema, pero su cantidad de tokens es mucho mayor que la de LUNC, ¿y el resultado? La diferencia en múltiplos es evidente, 2502 veces frente a 77 veces. La diferencia no es poca cosa.
Esto no es una fantasía, sino el resultado de un mecanismo. Los proyectos con mecanismo de quema y los que no lo tienen, muestran un rendimiento diferente a largo plazo. Aunque PEPE y DOGE son muy conocidos, su modelo inflacionario está allí, mientras que el diseño de destrucción de LUNC le da un espacio de crecimiento diferente.
Ya he invertido. No es una apuesta, sino una decisión basada en la lógica del mecanismo de quema. Después de 38 años, una ganancia de 10000 USDT está completamente dentro del rango posible. La clave es si se ha visto claramente el poder a largo plazo de este mecanismo.