2026-01-03 01:23:53

Las mayores debilidades de los contratos inteligentes a menudo son ignoradas: no pueden ver el mundo fuera de la cadena. La volatilidad de precios, la latencia de datos, la manipulación de la información, estas dificultades reales provocan que muchas aplicaciones fracasen. A simple vista parecen fracasos comerciales, pero en realidad la raíz está en la información.

El equipo de APRO proviene de los campos de ingeniería de software, sistemas distribuidos, ciencia de datos y AI, y ha trabajado en industrias donde la precisión de los datos es una cuestión de vida o muerte, como las finanzas y la infraestructura de red. Ellos saben muy bien: la información incorrecta es más mortal que la falta de información.

El plan inicial era lento y costoso, sin financiamiento, sin lanzamiento en intercambios, sin comunidad activa. Pero fue precisamente en este período de silencio donde el equipo hizo lo más difícil: pruebas repetidas, autocrítica, simulación de escenarios de fallo. Cada fracaso revelaba nuevas vulnerabilidades, cada mejora acercaba más a la robustez.

Luego se dieron cuenta de una realidad: no todas las aplicaciones necesitan la misma forma de suministro de datos. Algunas requieren un flujo continuo de actualizaciones automáticas de alta frecuencia, otras solo quieren acceder a los datos bajo demanda para reducir costos. Así nació el diseño de dos modos de datos en APRO: no para sonar complejo, sino para adaptarse realmente a escenarios diversos como transacciones DeFi, juegos en cadena, activos físicos en la cadena, etc.

La introducción de mecanismos de verificación con AI sigue la misma lógica. Cada fuente de datos es calificada, cruzada y sometida a desafíos. No se trata de seguir la tendencia, sino de agregar una barrera adicional al sistema. Cuando datos maliciosos intentan infiltrarse, un sistema de puntuación en múltiples capas identifica anomalías.

Esto es un pensamiento de producto que parte de los problemas, no solo de la tecnología. Los oráculos no deberían ser solo transportadores de números, sino guardianes de la verdad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LayerZeroJunkie

· hace3h

A decir verdad, la trampa de los oráculos lleva tantos años y todavía nadie la ha resuelto realmente... La idea de APRO parece buena, pero que puedan mantenerse hasta el final ya es un logro

Ver originalesResponder0

MergeConflict

· hace7h

De verdad, la oráculo siempre ha sido el talón de Aquiles de DeFi... si los datos están mal, se acabó, no hay discusión Una infraestructura sólida realmente no es sexy, pero precisamente por eso dura más tiempo

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· hace7h

El período de silencio y la autoinmolación repetida son muy duros, la mayoría de los proyectos ya han recaudado fondos y se han ido.

Ver originalesResponder0

BoredApeResistance

· hace7h

Hablando en serio, la parte de los oráculos siempre ha sido la zona más propensa a problemas en DeFi. Datos incorrectos entran, y todo el ecosistema se desploma. La idea de APRO es bastante sólida. --- El período de silencio es para perfeccionar, eso lo respeto. No buscar financiamiento ni tener mucha popularidad, sino centrarse en hacer lo correcto, es mucho más confiable que aquellos que quieren lanzar rápidamente con financiamiento. --- El diseño de los dos modos de datos es realmente interesante, finalmente alguien reconoce que no todas las aplicaciones usan una sola solución. --- Lo clave es esa verificación AI, entiendo la lógica de múltiples cortafuegos. La pregunta es, ¿los costos volverán a subir? --- Me gusta mucho la posición de "el guardián de la verdad", es mucho mejor que esos oráculos que solo mueven monedas. --- Eso sí que es un pensamiento de producto pragmático. No confío en esos proyectos que prometen mucho pero no han hecho las pruebas necesarias. --- Hablando de eso, ¿cómo está ahora la precisión de los datos de APRO? ¿Se ha probado en la práctica?

Ver originalesResponder0

WhaleShadow

· hace7h

Está bien, hay que admitirlo, las oráculos son realmente el talón de Aquiles de DeFi. La idea de validación en múltiples capas de APRO me parece bastante acertada. --- Otra vez en período de silencio y autocrítica, suena muy parecido a algunos equipos que realmente hacen las cosas, mucho más confiables que aquellos que solo hypean todos los días. --- Espera, ¿los dos modos de datos significan que soportan tanto alta frecuencia como bajo demanda? Eso sí que es flexibilidad, no como algunos oráculos que son rígidos hasta el extremo. --- Lo más importante es esta frase: "La información errónea es más mortal que no tener información", esa es la realidad que Web3 necesita entender claramente. --- Que los oráculos sean verdaderos guardianes de la verdad y no meros transportadores, suena bien, pero temo que en la práctica, cuando llegue el momento de ejecutar, sean aplastados por diversos KPIs. --- Desde el punto de vista del problema, respeto esa lógica. De todos modos, hay muchas rutas tecnológicas, pero las que realmente resuelven puntos de dolor prácticos son escasas. --- Ver que no hay financiamiento ni lanzamiento en exchanges me hace sentir cómodo, al menos demuestra que no es una estrategia para hacer pump and dump.

Ver originalesResponder0

bridgeOops

· hace7h

Honestamente, la parte de los oráculos es realmente el talón de Aquiles de web3. No resolverlo es como construir en la arena. La idea de APRO me parece bastante buena, no es por la tecnología en sí, sino por su solidez. La parte de puntuación de las fuentes de datos es interesante... pero ¿realmente en la implementación práctica seguirá siendo ese viejo problema? ¿Cómo equilibrar la optimización de costos y la seguridad? Por cierto, con tanto esfuerzo, todavía no he visto mucho volumen, ¿están guardando un gran movimiento o qué... Sin exchanges ni financiamiento, esta estrategia en este mercado realmente es un poco contracorriente. La verificación en múltiples capas suena bien, pero lo clave es quién limpia el desastre cuando falla un solo punto.

Ver originalesResponder0