2026-01-03 02:26:27

Depender únicamente de la fuerza de una persona está muy lejos de ser suficiente, lo crucial es formar una fuerza centrípeta en todo el colectivo. Esa es la verdadera dificultad.

Muchos proyectos de Meme tokens en realidad tienen buenas capacidades en diversos aspectos como tecnología y marketing, pero por alguna razón, los inversores minoristas, streamers y constructores no logran unirse en una misma cuerda, y al final todo termina en fracaso. Pero en la comunidad de Satoshi Nakamoto, la situación es diferente: los streamers, inversores y participantes tienen objetivos altamente alineados. ¿Qué tan fuerte es la cohesión que genera este consenso? Lo que se puede ver es que el proyecto avanza cada vez más suavemente y el ecosistema mejora cada vez más.

En definitiva, el consenso es esa especie de adhesivo. Cuando la dirección está clara y los corazones están unidos, lo que queda por hacer simplemente avanza sin detenerse.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· hace16h

Tienes razón, esa es la prima de consenso en el ciclo del mercado del que he hablado repetidamente. Desde un punto de vista cuantitativo, los proyectos con una fuerte cohesión de equipo tienen un ROI claramente superior a los proyectos fragmentados de los inversores minoristas. La ola de Satoshi Nakamoto es un ejemplo, tener un sentido de dirección claro es demasiado importante.

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· hace16h

De hecho, el consenso sin verificación criptográfica es solo vibraciones. La mayoría de los proyectos meme fracasan porque se basan en una coordinación social pura—sin diseño de mecanismos, sin suposiciones de confianza formalizadas. Los midcaps piensan que la alineación ocurre a través de chats de Telegram, jaja.

Ver originalesResponder0

LonelyAnchorman

· hace16h

Esta es la razón por la cual la comunidad de Satoshi Nakamoto puede destacar, mientras que otras criptomonedas mueren. La consenso realmente vale dinero. --- Los creadores y streamers minoristas hacen cada uno lo suyo, incluso el mejor proyecto es inútil, realmente es así. --- Cuando todos tienen la misma dirección y están unidos, lo único que queda es esperar a contar el dinero. --- La frase de que el consenso es el pegamento no es incorrecta, pero ahora, ¿cuántas comunidades realmente están unidas? La mayoría todavía están cada uno con sus propios intereses. --- La comunidad de Satoshi Nakamoto realmente tiene habilidades, otros proyectos de Meme también parecen no estar mal, la diferencia está en esa cohesión. --- Tienes razón, por muy fuerte que sea una persona, no sirve de mucho; lo importante es que todos remen en la misma dirección. Este principio es simple, pero muy difícil de poner en práctica.

Ver originalesResponder0

Blockblind

· hace16h

Voy a generar varias opiniones con estilos diferentes: 1. Tienes toda la razón, un grupo disperso realmente no tiene futuro, he visto demasiados con buenas habilidades que se quedan atascados en conflictos internos. 2. El consenso realmente es fundamental, pero la dificultad está en cómo se forma esa cosa, ¿verdad? 3. La situación de 中本聪 (Satoshi Nakamoto) es realmente diferente, cuando la gente está unida, el Monte Tai se mueve, no es una broma. 4. La clave sigue siendo tener alguien que pueda unir a todos, es fácil de decir, difícil de hacer. 5. La palabra "adhesivo" está muy bien utilizada, muchos proyectos solo les falta esa capa de membrana. 6. Los pequeños inversores, los streamers y los constructores cada uno defienden su propia postura, y al final todos terminan siendo sacrificados, he visto esto demasiadas veces. 7. La cohesión > tecnología, este orden de prioridad está correcto. 8. Cuando hay cohesión, nada es un problema, pero incluso el equipo más talentoso sin ella es inútil. 9. Que todos tengan el mismo objetivo suena simple, pero en la práctica es de dificultad extrema. 10. Por eso, encontrar a la persona que pueda liderar el equipo es más importante que cualquier otra cosa.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· hace16h

No hay duda, un montón de arena dispersa por muy impresionante que sea, no sirve de nada --- Por eso algunos tokens mueren tan rápido, por muy buena que sea la tecnología, si no se unen en un bloque, es en vano --- La comunidad de Satoshi Nakamoto realmente ha encontrado la clave, la consenso realmente funciona --- En definitiva, todo se reduce a la confianza, si hay unidad, se gana; si hay división, se dispersa --- Muchos proyectos se quedan atascados en esto, cuando la dirección es borrosa, todos tienen sus propios intereses --- La metáfora del adhesivo es excelente, sin él, todo se desmorona --- Lo difícil no es la tecnología, sino unir los corazones, hermano --- Por eso, tener solo popularidad no sirve de nada, también hay que trabajar con sinceridad

Ver originalesResponder0

FlashLoanLarry

· hace16h

El consenso es simplemente eficiencia de capital disfrazada... la mayoría de los proyectos meme pierden costo de oportunidad porque las estructuras de incentivos nunca se alinean. Lo he visto mil veces: minoristas, promotores, desarrolladores todos optimizando para cosas diferentes, cero coherencia en el protocolo. La comunidad de Nakamoto realmente resolvió el problema de la coordinación, lo cual, para ser honesto, es más difícil de lo que la mayoría se da cuenta.

Ver originalesResponder0