2026-01-04 09:26:07

¡La competencia de creatividad del ecosistema Perceptron ha comenzado! La bolsa total de premios es de 150000 dólares y te está esperando para que la compartas.

Los organizadores han lanzado una clasificación de creadores, invitando a todos a participar—crear contenido de alta calidad relacionado con Perceptron y luego difundirlo. La lógica detrás es muy clara: el desarrollo de modelos de IA no puede avanzar sin conjuntos de datos humanos a gran escala y de bajo costo.

Reglas simples y directas: los 300 principales creadores de contenido en el ranking dividirán esta bolsa de premios en un período de 3 meses. Es ideal para creadores con ideas y capacidad de ejecución que quieran probar suerte.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-06 18:25

¿Con 150,000 dólares quieres que te alimentemos con datos? Está bien, lo intentaré.

Ver originalesResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-06 06:48

Otra vez con la misma estrategia, comprar datos por 1,5 millones de dólares, el costo es realmente bajo. Según datos históricos, los participantes en este tipo de carreras de incentivos suelen mostrar una distribución 80/20, el 80% de los creadores de contenido no obtienen mucho, y solo el 20% superior se lleva la mayor parte y ni siquiera queda caldo. Se recomienda a todos analizar con calma su competitividad en contenido, no dejarse engañar por los ciclos.

Ver originalesResponder0

gas_fee_trauma

· 01-06 04:21

150万 dólares repartidos entre 300 personas? No soy muy bueno en matemáticas, pero siento que este dinero no alcanza mucho. --- Otra vez el negocio de conjuntos de datos, en pocas palabras, solo quieren robar ideas gratis, ¿verdad? --- Solo los primeros 300 en el ranking tienen dinero, no puedo competir, no puedo competir. --- ¿No es esto simplemente alimentarnos de datos para la IA y además tener que promocionarnos nosotros mismos? La estrategia del capital es realmente impresionante. --- ¿Tres meses para subir en esta clasificación? Mejor ir a trabajar, es más estable. --- Es interesante, pero la competencia entre los 300 primeros debe ser muy feroz, seguramente otra vez nos aplastarán con cuentas grandes. --- Espera, ¿esto quiere que los creadores ayuden a etiquetar datos? Muy inteligente. --- El pozo de recompensas parece engañoso, ¿cuánto realmente se puede obtener si se recibe?

Ver originalesResponder0

Lonely_Validator

· 01-06 02:06

Otra vez la misma estrategia, primero aprovechar las promociones y luego ya veremos

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 01-04 09:56

¡Vaya, esto no es más que una nueva estrategia para gastar dinero en datos! Otra vez 1.5 millones, y solo los 300 primeros, ¡qué números tan agradables! Espera, ¿por qué siento que me están tratando como un trabajador? 150,000 dólares repartidos entre 300 personas, solo unos 500 dólares en promedio, ¿vale la pena, hermanos? ¿Concurso de creatividad? En realidad, solo quieren nuestras mentes y nuestro tiempo.

Ver originalesResponder0

TokenAlchemist

· 01-04 09:55

ngl esto es solo lavado de datos disfrazado de una "competición creativa"—necesitan conjuntos de datos humanos, tú te pagan en sats. retornos asimétricos para quien pueda manipular las métricas de clasificación, la verdad.

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· 01-04 09:55

150w dólares estadounidenses? Tiene su gracia, solo que hay que escribir cosas relacionadas con Perceptron para poder rascar algo --- En realidad, todavía se trata de datos, la IA consume contenido humano, y a cambio da algo de dinero, solo un ciclo más --- Promedio de los 300 mejores, qué competencia tan feroz, ¿cuántas personas participarán? --- Un ciclo de tres meses suena bien, si tienes ideas, puedes probar, total, escribir también es escribir --- Espera, ¿están usando incentivos para que entrenemos datos para ellos? Qué inteligente --- No esperaba que esto pudiera monetizarse así, rápido, a subir contenido de calidad --- 150,000 dólares repartidos entre 300 personas, unos 500 y pico por persona, se siente normal --- Solo con escribir contenido sobre Perceptron se puede ganar dinero, vamos a intentarlo --- Este truco es parecido a una competencia de contenido, pero el objetivo real detrás sigue siendo datos --- Solo los 300 mejores, si no logras entrar, habrá sido en vano, hay un poco de azar en ello

Ver originalesResponder0

DefiOldTrickster

· 01-04 09:53

¿Otra vez vienen a cortar la hierba? Pero me gusta esta estrategia, 1.5 millones de dólares divididos entre 300 personas, con un ingreso mensual de varios miles de dólares, mucho mejor que cuando escribía análisis profundos para ganar seguidores.

Ver originalesResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-04 09:43

1,5 millones de dólares se dividen en 300 personas, esto es comprar datos disfrazados --- Este es otro set, un nuevo patrón de la lana del creador --- El top 300 suena a mucho, pero en realidad envuelve a la gente y no va --- Es un poco interesante, pero me da miedo que después de hacerlo mucho tiempo, no pueda estar en el top 300 en absoluto --- Los datos por dinero llevan tiempo siendo vistos --- Este tipo de evento es de alto riesgo y el contenido no es en vano --- Para decirlo claramente, alguien tiene que ayudarles a alimentar los datos, y solo quiero preguntar cómo calcular la distribución --- La puntuación media suena justa, pero ¿realmente puede ganar dinero con una competencia tan feroz en los rankings? --- Quienes han sido ejecutados llevan tiempo ganando dinero en otros lugares --- Espera, ¿este entrenamiento de IA es crowdsourcing disfrazado?

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· 01-04 09:32

¡Vaya, otra vez la misma estrategia, las grandes empresas inventando nuevas formas de cortar las ganancias a los pequeños inversores! Pero 1.5 millones de dólares divididos entre 300 personas, realmente suena tentador... hay que estudiar bien el mecanismo de puntuación. Ellos solo quieren obtener contenido gratis, hablan de datos de manera bonita, pero en realidad solo necesitan gente que ponga esfuerzo. ¿Realmente los 300 primeros pueden dividirse equitativamente, o los ganadores principales se llevan todo? Si solo puedes subir en la lista, no está mal, solo por diversión.

Ver originalesResponder0