#网络钓鱼与欺诈 Recientemente, cuando vi el comentario de Wang Chun, no pude evitar reírme y sentirme destrozado. 500 BTC verificaron claves privadas, y el hacker "pensado" dejó 10; detrás de este pasaje de experiencia está el continuo desprecio por la seguridad por parte de todo el ecosistema.

Pensando en el incidente de código malicioso del bot de copy trading de Polymarket, de repente me di cuenta de una realidad cruda: el riesgo nunca proviene de vulnerabilidades técnicas, sino más a menudo de la tentación de la "conveniencia". Esos paquetes maliciosos ocultos en GitHub son, en teoría, problemas de los desarrolladores, pero en esencia reflejan nuestra confianza ciega en las herramientas de terceros.

El copy trading en sí requiere permisos, necesitas configurar la API, importar claves privadas e incluso transferir dinero al bot. Cada paso es un punto de decisión. Este incidente me enseñó que, por muy altos que sean los ingresos, no puedes vender tus llaves privadas. Mi principio actual es muy sencillo: usar una cartera separada para copiar, depositar solo la cantidad necesaria de fondos y nunca dar "permiso total" a ningún programa de terceros.

Y sinceramente, el incidente de Milk Sad en el caso de los 15.000 millones de dólares me hizo estar aún más alerta. La lógica de generar números aleatorios débiles no es perceptible para los jugadores ordinarios en absoluto. Esto significa que algunos riesgos no pueden prevenirse en absoluto y solo pueden abordarse mediante métodos antiguos pero efectivos, como inspecciones regulares y aislamiento de la cartera fría.

Por muy atractivo que sea el ingreso de copiar, la puerta debe estar vigilada. Esto no es paranoia, es un curso obligatorio para vivir en esta ecología.